Дело № 2- 963/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о передаче дела по подсудности)

«19» мая 2017 года **** 

Краснофлотский районный суд **** в составе: 

председательствующего судьи Ивановой Л.В., 

при секретаре ... 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 

<

данные изъяты>, ссылаясь на доводы искового заявления, истец просит суд расторгнуть кредитный договор ... от ***, заключенный с ответчиком, и взыскать с ФИО1 задолженность по указанному договору в размере 539 450,02 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 8 594,50 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал свое ходатайство о направлении дела по подсудности по месту своего фактического проживания: ****, который относится к юрисдикции Индустриального районного суда ****. В обоснование указал, что по данному адресу проживает полтора года, имеет временную регистрацию. По прежнему месту жительства: ****, не проживает. Указанной квартире проживает его бывшая супруга ФИО2 с несовершеннолетним ребенком ... 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд, с согласия ответчика, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Краснофлотский районный суд **** с данным иском по месту жительства ответчика – физического лица ФИО1 (****). 

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту нахождения ответчика.

Согласно положениям статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из содержания кредитного договора ... от ***, заключенного между истцом и ответчиком, договорная подсудность спора между кредитором и заемщиком не определена. 

Как следует из свидетельства ... о регистрации по месту пребывания от *** на имя ответчика, ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженец ****, и пояснений последнего, с 2015 года он фактически проживает по адресу: ****, по прежнему месту проживания и регистрации: ****, не проживает. 

Между тем, указанный адрес не относится к юрисдикции ****. 

Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ (ч,1 ст. 15 Конституции РФ).

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституционный Суд РФ указал, что не соответствует Конституции передача дела из одного суда, которому оно подсудно, в другой суд без принятия соответствующего процессуального судебного акта и при отсутствии указанных в самом процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и, следовательно, подлежит передаче в другой суд (п.1 постановления Конституционного Суда РФ от *** ...-П).

Судом установлено, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска в суд и в настоящее время проживает по адресу: ****, который относится к юрисдикции Индустриального районного суда ****.

Согласно адресной справке УМВД России по **** от ***, ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства: ****, с ***, о чем также указано в паспорте гражданина РФ на имя ответчика. 

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ФИО1, поскольку настоящее гражданское дело неподсудно Краснофлотскому районному суду ****, принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение Индустриального районного суда ****.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ФИО1 

<

данные изъяты> о направлении дела по подсудности, удовлетворить. 

Передать гражданское дело ... по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 

<

данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора на рассмотрение по подсудности в Индустриальный районный суд ****. 

Определение может быть обжаловано в ****вой суд путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд ****. 

Судья Л.В. Иванова