Дело № 2 – 2491 / 21 

<

.....> 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Лядовой К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юнона» к ФИО1 о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что (дата) ООО «МКК «ПЛУТОН 5» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) №.... В соответствии с п.1.1. договора, кредитор передал заёмщику 15 000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее (дата). Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Задолженность ответчика перед кредитором (основной долг) составляет 15 000 рублей 00 копеек. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей с (дата) по (дата) сумму процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма составляет 9 039 рублей 00 копеек. Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед кредитором в части процентов по договору составила 29 975 рублей 18 копеек за период с 07.02. 2019 года по (дата). В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с (дата) по (дата) – 2 999 рублей 99 копеек. (дата) между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования. В соответствии с. п.2.13 договора, кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика. Поскольку ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но при этом принятые на себя обязательства по кредиту не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и не уплачивала в установленный срок проценты за пользование кредитными средствами, банк был вынужден обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ определением мирового судьи был отменен. Долг ФИО1 не погашен до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 15 000 рублей 00 копеек, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 9 039 рублей 00 копеек, проценты за период с (дата) по (дата) в размере 29 975 рублей 18 копеек, неустойку за период с (дата) по (дата) в размере 2 999 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной в размере 1 910 рублей 00 копеек.

Представитель истца, ООО «Юнона», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ранее просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика (л. д. 2 оборот).

Ответчик, ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту проживания, указанному в исковом заявлении, где состоит на регистрационном учете по адресу: 

<

АДРЕС> (л. д. ), от получения судебного извещения уклоняется, заявлений и ходатайств суду не представила. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленные в адрес ответчика извещения вернулись в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО1 неоднократно ((дата), (дата)). Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Таким образом, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, но извещена судом надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №... года, материалы данного гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с. п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из положений ст. 382 Гражданского кодекса РФ, 1. право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ч. 1). 

Судом установлено, что (дата) ООО «МКК «ПЛУТОН 5» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) №... (л. д. 20 - 22).

В соответствии с п.1.1. договора, кредитор передал заёмщику 15 000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 0,97% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере 4% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок, оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от (дата). 

В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее (дата). Обязательства заемщика перед кредитором по договору до настоящего времени не исполнены. 

Задолженность ответчика перед кредитором (основной долг) составляет 15 000 рублей 00 копеек. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей с (дата) по (дата) сумма процентов, начисленных на сумму займа по договору микрозайма, составляет 9 039 рублей 00 копеек. 

Таким образом, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед кредитором в части процентов по договору составила 29 975 рублей 18 копеек за период с (дата) по (дата). В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении ответчиком срока осуществления платежа ответчик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05 % от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части суммы основного долга, сумма неустойки за период с (дата) по (дата) – 2 999 рублей 99 копеек. 

(дата) между ООО «МКК «ПЛУТОН 5» и ООО «Юнона» был заключен договор об уступке прав требования (л. д. 15 оборот – 19, 27). 

В соответствии с. п.2.13 договора, кредитор вправе без ограничения уступать любые свои права по договору третьему лицу без согласия заемщика.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №... «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», допускается передача банком, иной кредитной организацией права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. 

Условие о передаче прав по должнику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия лицензии. 

Условия погашения долга, обязательства по возврату займа по договору №... от (дата) ответчиком были нарушены. 

Поскольку ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, но при этом принятые на себя обязательства по кредиту не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и не уплачивала в установленный срок проценты за пользование кредитными средствами, кредитор обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

(дата) мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> края взыскана с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Юнона» задолженность по договору №... от (дата) в размере 54 038 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 910 рублей 58 копеек (л. д.28 дело №...).

(дата) от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа в связи с тем, что решение арбитражного суда от (дата) она признана банкротом, процедура реализации имущества завершена.

(дата) судебный приказ №... от (дата) о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Юнона» задолженности по кредитному договору (займа) отменен (л. д. 34 дело №...).

В материалы дела представлено решение арбитражного суда 

<

АДРЕС> от (дата), дело №..., которым ответчик, ФИО2 ((дата) года рождения; место рождения 

<

АДРЕС>; адрес регистрации: 

<

АДРЕС>, ИНН №..., СНИЛС 

<

.....>) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на 4 месяца.

Из решения следует, что у ФИО1 имелись неисполненные обязательства, в том числе перед ООО МКК «Плутон 5» (п.20) по договору займа №... от (дата) на сумму 15 000 рублей, размер задолженности составляет по договору 24 647 рублей 00 копеек (л. д.).

Согласно определению арбитражного суда 

<

АДРЕС> от (дата), дело №..., в отношении ответчика Закоморной (

<

.....>) Л. И. ((дата) 

<

.....>; 

<

.....> 

<

АДРЕС>; адрес регистрации: 

<

АДРЕС>, ИНН №..., СНИЛС №... 03) завершена процедура реализации имущества. ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества ФИО1. Разъяснено, что последствиями признания гражданина банкротом являются: невозможность принятия на себя гражданином обязательств по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры…. (л. д.).

Таким образом, учитывая, что ответчик признана банкротом, процедура реализации имущества завершена и ответчик от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе и ООО МКК «Плутон 5» (

<

.....>) по договору займа №... от (дата), освобождена, ООО «Юнона» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы по договору займа №... от (дата) следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Юнона» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата). 

<

.....>

Судья Е.П. Шумайлова