УИД 77RS0029-02-2024-016799-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2025 года адрес      

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В., 

при помощнике фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1794/25 по иску фио к ООО «Лаборатория Воздуха» о защите прав потребителя, 

Установил:

истец фио обратился в суд с иском к ответчику ООО «Лаборатория воздуха» о защите прав потребителя, в котором просит о взыскании с ответчика уплаченного аванса по договору в размере сумма, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере сумма, штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере сумма, неустойки за неисполнение обязательств по передаче предварительно оплаченного товара с 05.11.2024 по 19.11.2024 в размере сумма, а также указанной неустойки по ставке 0,5 % в день на сумму сумма по день фактического возврата, взыскании почтовых расходов в размере сумма

Требования мотивированы тем, что 28.08.2024 между сторонами заключен договор подряда №ЛВ на предоставление вентиляционного оборудования и выполнение работ по монтажу и пуско-наладке вентиляционного и кондиционерного оборудования в квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец предоставил ответчику доступ в квартиру для проведения работ 28.08.2024 по договору подряда. Договором установлена общая стоимость договора сумма, из них стоимость работ в сумме сумма, стоимость оборудования и материалов в сумме сумма Срок выполнения работ по договору с 29.08.2024 по 16.09.2024. В установленный срок работы ответчиком не выполнены. 25.10.2024 истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в размере сумма сумма Однако, ответа не последовало от ответчика, денежные средства по настоящее время не возвращены.

Истец фио в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Лаборатория воздуха» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела, возражений на иск не представил, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат, а заказчик принять и оплатить результат работы. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Ст. 703 ГК РФ установлено, что договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. 

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено, что 28.08.2024 между сторонами заключен договор подряда №ЛВ, согласно которому исполнитель ООО «Лаборатория Воздуха» обязуется в установленный договором срок выполнить работы по поставке, монтажу и пуско-наладке вентиляционного и кондиционерного оборудования в квартире, расположенной по адресу: адрес, а заказчик – принять и оплатить данное оборудование, материалы и работу. 

Согласно п. 1.5. договора срок выполнения работ 14 рабочих дней с момента подписания договора. Срок может быть увеличен в силу обстоятельств, указанных в п. 2.3. и 2.4 договора, начало выполнения – 29.08.2024 года, окончание – до 16.09.2024 года включительно. 

Согласно условиям договора и приложения № 1 к нему стоимость оборудования/материалов со скидкой сумма, стоимость работы со скидкой сумма 

По договору истцом проведена оплата материалов по счету от 28.08.2024 года в размере сумма, что подтверждается квитанцией об оплате №1-17-588-029-509 от 29.08.2024.

25.10.2024 истец направил ответчику претензию об отказе от договора и требование о возврате уплаченных денежных средств, однако требования истца оставлены без удовлетворения.

Исходя из анализа заключенного договора, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить работы по поставке, монтажу и пуско-наладке вентиляционного и кондиционерного оборудования. 

Стороной ответчика не представлено доказательств выполнения работ по заключенному с истцом договору, а равно полного или частичного возврата истцу оплаченных им денежных средств. 

При таком положении суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, оплаченные по заключенному между сторонами договору. 

Положениями п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как следует из п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока выполнения работ, составляющих предмет заключенного с истцом договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 17.09.2024 года по 25.10.2024 года (дата направления претензии об отказе от договора и возврате денежных средств), размер которой, с учетом ограничений, установленных п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» составит сумма 

Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение ответчиком обязательств по передаче предварительно оплаченного товара не имеется, поскольку, анализируя данный договор подряда, суд признает его договором по выполнению работ, поскольку фактическое указание на поставку вентиляционного и кондиционерного оборудования не свидетельствует о заключении сторонами смешанного договора - договора купли-продажи и договора по выполнению работ, так как конечная цель договора направлена на выполнение единой работы по установлению в квартире истца вентиляционного и кондиционерного оборудования. 

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает обоснованным требование истца о компенсации морального вреда, поскольку в данном случае его права на своевременное исполнение договора соблюдены не были. При определении размера компенсации суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает принцип соразмерности и справедливости, поэтому взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения морального вреда в размере сумма

В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены не были, с него подлежит взысканию штраф в размере сумма, при этом оснований для его снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующего заявления с приложением доказательств, подтверждающих несоразмерность штрафных санкций, не представлено.  

Почтовые расходы в размере сумма понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца согласно ст. 98 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио (паспортные данные......) к ООО «Лаборатория Воздуха» ИНН 

<

***> о защите прав потребителя удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Лаборатория Воздуха» в пользу фио денежные средства по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «Лаборатория Воздуха» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 01.12.2025 года 

Судья Е.В. Изотова