Дело № 2-3427/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 14 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 А5 о взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к А1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 128715, 38 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 3774,31 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года между ним (истцом) и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 104000 рублей. Договор был заключен посредством подписания клиентом (ФИО1) заявления - анкеты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. Процентная ставка по кредиту составляет 33 % годовых. В связи с допущенными нарушениями ответчиком обязательств по кредиту в его адрес 00.00.0000 года было направлено требование о погашении общей задолженности. Требование банка до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность по кредиту в целом составляет 128715,38 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 13792,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 103300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 5045,72 рублей, перерасход кредитного лимита 5877,11 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии 700 рублей. 

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» - ФИО2 (по доверенности № 201/2016 от 16 ноября 2016 года, сроком по 31 декабря 2017 года) исковые требования поддержала в полном объеме, суду дополнительно пояснила, что в ходе рассмотрения гражданского дела ответчик ФИО1 внес 2 000 рублей в счет гашения долга по кредиту. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен в строгом соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ по всем известным суду адресам: Х край, Х1 (в соответствии со справкой отдела адресно-справочной службы зарегистрированным, либо снятым с регистрационного учета на территории Х не значится). Вся направленная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. При изложенных обстоятельствах, суд признает уведомление ответчика надлежащим.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как установлено по делу, 00.00.0000 года, между истцом - АО «Райффайзенбанк» (ранее ЗАО «Райффайзенбанк») и ответчиком ФИО1 А6 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 104000 рублей. Договор был заключен посредством подписания клиентом (ФИО1) заявления-анкеты, что являлось офертой, акцептом которой послужили действия банка по открытию счета. Процентная ставка по кредиту составляет 33 % годовых, что подтверждается представленной суду копией заявления, анкеты, распиской в получении кредитной карты.

Подписав заявление - анкету, ФИО1 согласился с тем, что в случае акцепта Банком предложения о заключении договора в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов гражданам», соответствующие тарифы Банка, Общие условия, Заявление, а также анкета клиента являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, а также комиссию за обслуживание счета путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном Графиком платежей. 

Согласно Общим Условиям, одним из оснований для досрочного истребования кредита является неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному Договору, в том числе просрочка платежа по возврату Кредита и уплате процентов за пользование Кредитом свыше 5 (пяти) рабочих дней, просрочка в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине Банка. 

В соответствии с представленным расчетом и выпиской по лицевому счету по состоянию на 00.00.0000 года задолженность ФИО1 по кредиту в целом составляет 128715,38 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 13792,55 рублей, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 103300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 5045,72 рублей, перерасход кредитного лимита 5877,11 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии 700 рублей. 

Согласно выписки по счету клиента, составлено 00.00.0000 года ФИО1 00.00.0000 года и 00.00.0000 года внес денежные средства в общей сумме 2000 рублей. 

Доказательств обратного со стороны ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по кредиту размере 126715, 38 рублей, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 11792,55 рублей (с учетом внесенных 2000 рублей), задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 103300 рублей, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 5045,72 рублей, перерасход кредитного лимита 5877,11 рублей, остаток основного долга по использованию кредитной линии 700 рублей. 

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734,31 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 А7 в пользу Акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредиту в размере 126715 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3734 рубля 31 копейка.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: