№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Шакирова М.З., 

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Бородкина А.Е., 

потерпевшей ФИО8 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Варгасова Д.П., по назначению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в 

<

адрес>, завладела банковской картой АО «ОТП-Банк» № текущего банковского счета №, принадлежащей ФИО5, после чего, имея умысел на тайное хищение денежных средств, зная пин-код от банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, посредством банковского терминала, установленного 

<

адрес>, произвела операцию по обналичиванию денежных средств, через банкомат ПАО «Сбербанка», тайно похитила денежные средства в сумме 7 500 рублей. 

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, после чего, в этот же день, около 10 часов 53 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, находясь там же, произвела операцию по обналичиванию денежных средств, через банкомат ПАО «Сбербанка», денежные средства в сумме 7 500 рублей. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением, вину признала полностью, поддержала заявленное ею при поступлении дела в суд ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимают, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, которая не возражала против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» в ходе следствия нашел свое подтверждение, в частности усматривается, что потерпевшая не трудоустроена, получает пенсию по старости.

При определении меры наказания суд учитывает, что подсудимой совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. 

Как личность подсудимая характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является социально адаптированной личностью. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное возмещение ущерба. 

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. В соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ суд не признает обстоятельством, отягчающим наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при рассмотрении уголовного дела суду не представилось возможным установить, насколько указанное состояние повлияло на поведение подсудимой непосредственно перед и в ходе совершения преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на подсудимую, жизнь ее семьи, руководствуясь принципом индивидуализации наказаний, в соответствии с положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы, но при этом исправление подсудимой в данном случае может быть достигнуто без отбытия реального наказания. Суд считает возможным к назначенному наказанию применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств. 

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает, в силу наличия смягчающих обстоятельств не применять.

Оснований применения в отношении подсудимой требований ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оценив в совокупности способ совершения преступления, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимой не свидетельствуют о меньшей степени её общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ, - вещи, представляющие материальную ценность – оставить законной владельце, бумажные носители информации – хранить при материалах дела.

Поскольку рассмотрение дела проводилось в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, обязав её в данный период времени:

- в течение 1 месяца явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

- являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, в установленные органом дни и время;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, 

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту – оставить собственнику ФИО2, отменив ответственное хранение; выписку по банковской карте – хранить при материалах дела (вшиты). 

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова