Дело № 2-324/282-2024

УИД № 46RS0025-01-2024-000556-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года г. Фатеж

Фатежский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков (идентификатор - ИНН 

<

***>) к ФИО2 (идентификатор - паспорт серия 3819 №) о взыскании компенсационной выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Союз Автостраховщиков (далее - также РСА) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на автодороге возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением водителя ФИО8, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО была застрахована в ООО «НСГ - «Росэнерго» (в настоящее время - ООО «Синергия»), и автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6, и находившегося под управлением водителя ФИО10, гражданская ответственность владельца которого по договору ОСАГО была застрахована в САО «ВСК». В результате указанного ДТП принадлежащий ФИО9 автомобиль «Лада Гранта» получил механические повреждения.

В связи с тем, что водитель ФИО8 был признан виновником ДТП, САО «ВСК», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «Лада Гранта», в порядке прямого возмещения убытков произвело страховое возмещение в форме страховой выплаты потерпевшей ФИО9 в размере стоимости восстановительного ремонта этого автомобиля с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте в сумме 63291 рубль 71 копейка.

Так как ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «Росэнерго», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля «ВАЗ 21074», было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ РСА произвел компенсационную выплату в пользу САО «ВСК» в сумме 63291 рубль 71 копейка, соответствующей размеру понесенных последним расходов на осуществление страхового возмещения в пользу потерпевшего.

Поскольку договор ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, по которому на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность водителя ФИО8, заключался собственником автомобиля «ВАЗ 21074» ФИО7 со страховщиком ООО «НСГ - «Росэнерго» с условием использования данного автомобиля в течение определенного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и страховой случай по этому договору наступил ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами данного периода, истец, ссылаясь на ст. 14, п. 6 ст. 14.1 и п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать в порядке регресса в его пользу с ФИО2 выплаченную им страховщику гражданской ответственности потерпевшего САО «ВСК» компенсационную выплату в сумме 63291 рубль 71 копейка.

В судебное заседание:

представитель истца ФИО3 Союза Автостраховщиков - не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, а также представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «ВСК» и ООО «Синергия» - не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со п.п. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу вины.

Исходя из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены указанным Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным (ст. 1);

страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (ст. 1);

срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых ст. 10 данного Федерального закона, предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается. Вместе с тем, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении, под которым понимается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году. В период действия такого договора страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис и вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 1 ст. 10, п.п. 1 и 3 ст. 16);

по общему правилу, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - составляет 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7);

участвовавшие в ДТП владельцы транспортных средства при наличии перечисленных в ст. 11.1 данного Федерального закона условий вправе оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, установленном Банком России. В этом случае размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии путем осуществления его участниками фиксации данных о ДТП и передачи их в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (п.п. 1, 4 и 6 ст. 11.1);

в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 указанного Федерального закона (то есть когда дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страховании, в результате которого вред причинен только транспортным средствам), потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 данного федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 этого Федерального закона. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с тем же соглашением о прямом возмещении убытков. В случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 данного Федерального закона (п.п. 1, 4, 5, 6 ст. 14.1, п. 2.1 ст. 18);

к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату лицам, указанным в п. 2.1 ст. 18 указанного Федерального закона, переходит право требования потерпевшего к причинившим вред лицам, указанным в п.п. 1 и 2 ст. 14 того же Федерального закона, в размере осуществленной компенсационной выплаты (право регрессного требования). К числу случаев возникновения права регрессного требования относится наступление страхового случая при использовании причинителем вреда транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования) (пп. «е» п. 1 и п. 6 ст. 14).Как следует из искового заявления, извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, акта САО «ВСК» о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и других материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут на автодороге возле 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением водителя ФИО8, и автомобиля марки «Лада Гранта», государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, принадлежащего ФИО6 и находившегося под управлением водителя ФИО10

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО8, допустившего нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также - Правила), которое выразилось в том, что он во время движения по автодороге в населенном пункте на управляемом им автомобиле «ВАЗ 21074» не соблюдал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди него автомобиля «Лада Гранта» под управлением водителя ФИО10, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего допустила столкновение передней части своего автомобиля с задней частью автомобиля «Лада Гранта», который остановился на проезжей части автодороги перед регулируемым перекрестком на запрещающий сигнал светофора в соответствии требованиями Правил.

Поскольку рассматриваемое ДТП было оформлено участвовавшими в нем водителями ФИО8 и ФИО10 в порядке ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем заполнения ими двух экземпляров извещений о дорожно-транспортном происшествии и направления их своим страховщикам без осуществления фиксации данных о ДТП и передачи их в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, лимит страхового возмещения по договору ОСАГО, подлежащего выплате потерпевшей ФИО9 в счет возмещения вреда, причиненного ее автомобилю в связи с этим ДТП, составил 100000 рублей.

На момент ДТП:

гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ 21074», находившегося под управлением водителя ФИО8, была застрахована у страховщика ООО «НСГ - «Росэнерго» (в настоящее время - ООО «Синергия») по договору ОСАГО № ННН 3016471859 от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ с условием ограниченного использования данного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

гражданская ответственность владельца автомобиля «Лада Гранта», принадлежащего ФИО9, была застрахована у страховщика САО «ВСК» по договору ОСАГО № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО9, действовавшая в лице своего представителя, обратилась к страховщику САО «ВСК», застраховавшему ее гражданскую ответственность, с заявлением о наступлении страхового случая и осуществлении прямого возмещения убытков в форме страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК», являясь страховщиком гражданской ответственности потерпевшего, признав произошедшее ДТП страховым случаем, на основании составленного соответствующим специалистом акта осмотра поврежденного автомобиля «Лада Гранта» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного страховщиком и представителем потерпевшей соглашения о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, а также акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, осуществило прямое возмещение убытков в пользу потерпевшей ФИО9, перечислив ей страховую выплату в размере стоимости восстановительного ремонта указанного автомобиля с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) в сумме 63291 рубль 71 копейка.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «НСГ - «Росэнерго», являясь страховщиком гражданской ответственности причинителя вреда, было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Союз Автостраховщиков произвел компенсационную выплату страховщику гражданской ответственности потерпевшего САО «ВСК» в сумме 63291 рубль 71 копейка, тем самым возместив последнему понесенные им расходы на осуществление страхового возмещения в пользу потерпевшего.

Так как судом установлено, что водитель ФИО8 при управлении автомобилем «ВАЗ 21074» в момент причинения вреда использовал его в период не предусмотренный договором обязательного страхования, и указанный договор содержал условие о возможности ограниченного использования данного транспортного средства лишь в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, РСА, осуществивший компенсационную выплату страховщику САО «ВСК», которое ранее осуществило прямое возмещение убытков потерпевшей, на основании п. «е» п. 1 и п. 6 ст. 14, а также п. 2.1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ вправе требовать взыскания в порядке регресса с лица, ответственного за причинение вреда в результате ДТП, осуществленной им компенсационной выплаты в сумме 63291 рубль 71 копейка.

Понятие владельца транспортного средства приведено в п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Статьей 1079 ГК РФ установлен особый режим передачи собственником правомочия владения источником повышенной опасности (передача должна осуществляться на законном основании), при этом для передачи правомочия пользования достаточно по общему правилу только волеизъявления собственника (ст. 209 ГК РФ). Для признания того или иного субъекта владельцем источника повышенной опасности необходимо установить наличие одновременно как факта юридического владения, так и факта физического владения вещью.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 2.1.1(1) Правил водитель механического транспортного средства в случаях, когда его обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обязан представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Исходя из приведенных норм закона, сам по себе факт передачи автомобиля, ключей и регистрационных документов на него, а также выдача письменной доверенности либо оформление иных документов, без надлежащего юридического оформления такой передачи в полном объеме представляет собой лишь передачу автомобиля его собственником в пользование другому лицу для технического управления им.

Поскольку при наличии договора ОСАГО, предусматривающего условие ограниченного использования автомобиля в определенный период времени, водитель, управлявший данным автомобилем в течение годичного строка действия договора, но за пределами указанного в договоре периода, не может являться его законным владельцем, факт управления им переданным ему автомобилем, в том числе и по воле его собственника, свидетельствует о том, что передача права владения автомобилем в установленном законом порядке от его собственника к такому водителю не была произведена.

В связи с этим использование одним лицом автомобиля, принадлежащего другому лицу, в том числе путем осуществления технического управления им, не лишает собственника автомобиля права владения им и не освобождает его от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим автомобилем, как источником повышенной опасности, третьим лицам. 

При этом обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения им к другому лицу, возлагается на собственника этого автомобиля, который считается владельцем, пока не доказано иное.

Таким образом, учитывая, что собственник автомобиля марки «ВАЗ 21074» ФИО2 либо управлявший этим автомобилем ФИО8 не включали в действующий в отношении указанного автомобиля договор ОСАГО условие об увеличении периода использования данного автомобиля до даты рассматриваемого ДТП включительно, у ФИО8 не возникло право владения этим автомобилем, в связи с чем обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате рассматриваемого ДТП при использовании данного автомобиля, возлагается на его собственника ФИО2, который в силу указанных выше обстоятельств и являлся его законным владельцем в смысле ст. 1079 ГК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении иска, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 6 ст. 52 и пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при сумме удовлетворенных требований 63291 рубль 71 копейка составляет 2099 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 Союза Автостраховщиков в порядке регресса компенсационную выплату по договору обязательного страхования гражданской ответственности в сумме 63291 (шестьдесят три тысячи двести девяносто один) рубль 71 копейка.

Требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о распределении судебных расходов по гражданскому делу удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков судебные расходы на оплату государственной пошлины за обращение в суд в сумме 2099 (две тысячи девяносто девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Фатежский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 09 сентября 2024 года.

Судья: