Дело №Э2-147/2025

УИД 46RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Поныри Курской области 2 октября 2025 года

Поныровский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самсонниковой О.И., 

при секретаре Помогаевой Е.Ю.,

с участием и.о. прокурора Поныровского района Курской области Конорева Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Томска в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г. Томска в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указал, что следственным отделом ОМВД России по 

<

адрес> 05.04.2023г. возбуждено уголовное дело № по ч. 4 ст. 159 УК РФ по сообщению о хищении денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием у ФИО1

Предварительным следствием установлено, что 03.04.2023 неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием похитило у ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 725 000 рублей, чем причинило последней материальный ущерб в особо крупном размере. Лицо, совершившее преступление, до настоящего времени не установлено.

В ходе расследования получены сведения о движении похищенных денежных средств. 

Из материалов уголовного дела следует, что 03.04.2023г. ФИО1 осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 500 000 рублей на банковский счет №, открытый на ФИО3.

Поскольку ФИО4 получены денежные средства на общую сумму 500 000 рублей, без установленных правовых оснований, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2023г. по 02.10.2025г. в размере 203109,58 рублей, а всего 703109,58 руб.

В судебное заседание истец прокурор 

<

адрес> не явился, своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, поручив сотрудникам прокуратуры 

<

адрес> принять участие в рассмотрении гражданского дела в суде. 

В судебном заседании и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5, действующий по поручению прокурора 

<

адрес>, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Лицо, в интересах которого подано исковое заявление, ФИО1 участия в судебном заседании не приняла, о времени и месте его проведения надлежаще извещена, по телефону сообщила, что участие в судебном заседании принимать не желает.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела своевременно и надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направленные ответчику судебные извещения - по адресу регистрации: 

<

адрес> ответчиком получено, по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, ФИО7, 

<

адрес> возвращено в суд с указанием почтового отделения «по истечении срока хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как уже указано выше судом, ответчик ФИО3 извещался по адресам его регистрации и пребывания, подтвержденным регистрационным досье МВД России от 12.08.2025г., судебное извещение, направленное по месту жительства, получено адресатом, конверт с извещением, направленный по месту пребывания ответчика, вернулся с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», указанное дает основания сделать вывод об уклонении ответчика от получения корреспонденции по месту пребывания, 

в связи с изложенным выше, суд считает извещение ответчика о времени и месте слушания дела надлежащим. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав и.о. прокурора 

<

адрес> ФИО5, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» определено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании уставлено, что по заявлению ФИО1 постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 

Предварительным следствием было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием похитило у ФИО2 денежные средства на общую сумму 1 725 000 рублей, чем причинило ей материальный ущерб в особо крупном размере.

ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу №.

Из материалов дела следует, что в ходе расследования уголовного дела следствием установлено, что 03.04.2023г. ФИО1 был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 500 000 рублей на банковский счет №.

По сведениям АО «Альфа-Банк» банковский счет № открыт 13.03.2023г. на имя ФИО3. 

Согласно выписке о движении денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на банковский счет на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств на общую сумму 500 000 рублей (платежами в размере 405000 руб. +50000 руб.+45000 руб.).

Данные обстоятельства следуют из доводов иска и подтверждаются письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела: постановлением о возбуждении уголовного дела № от 05.04.2023г; постановлением о признании потерпевшим от 05.04.2023г.; протоколом допроса потерпевшего от 05.04.2023г.; квитанциями о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; сведениями АО «Альфа-Банк».

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности доводы истца и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что перечисление денежной суммы в размере 500000 руб. на счет ответчика было произведено вопреки воле ФИО6 в результате совершения в отношении нее противоправных действий, имеющих признаки мошенничества, в связи с чем правоохранительные органы возбудили уголовное дело, в рамках которого ФИО2 признана потерпевшей, а денежные средства получены ответчиком за счет ФИО2 без каких-либо законных оснований для их приобретения или сбережения.

Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опроверг, не представил достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для получения им вышеуказанных денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком ФИО4 денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением.

С учетом положений закона вопрос наличия либо отсутствия вины ФИО4 в получении неосновательного обогащения не имеет юридического значения для разрешения данного иска, так как обязанность по возврату такого обогащения законом не поставлена в зависимость от вины обогатившегося лица (приобретателя).

Поскольку ФИО4 получены денежные средства на общую сумму 500 000 рублей без установленных правовых оснований, следовательно, ответчик приобрел за счет истца денежные средства в указанном размере, что является неосновательным обогащением на основании статьи 1102 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В связи с чем, с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию в порядке возврата неосновательного обогащения денежные средства в сумме 500000 руб.

Истец также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Денежные средства ФИО4 были перечислены 03.04.2023г., таким образом, со следующего дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по 02.10.2025г. (день вынесения решения) в размере 203109,58 руб.

Поскольку прокурор в силу п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, то согласно п.8 ч.1 ст.333.20, п.1 ч.1 ст.333.19 того же Кодекса, с учетом абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 19062,19 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора Октябрьского района г. Томска в интересах ФИО1 к ФИО4 о взыскании материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 3814 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 460-027), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 6903 № выдан ОВД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 702-001, 

сумму неосновательного обогащения в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 109 (двести три тысячи сто девять) руб. 58 коп.,

а всего 703 109 (семьсот три тысячи сто девять) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО4 в доход муниципального района «Поныровский район» Курской области государственную пошлину в размере 19062 (девятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Поныровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – с 9 октября 2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 октября 2025 года.

Судья подпись О. И. Самсонникова

Копия верна:

Судья О. И. Самсонникова

Секретарь Е. Ю. Помогаева