Дело № 2-1303/2024 

УИД № 19RS0003-01-2024-002701-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе

председательствующего судьи Казаковой Т.А., 

при секретаре Клейменовой К.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю И. Н. И. о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

с участием помощника прокурора г. Саяногорска Павловой М. А., 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Саяногорска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю И. Н.И. о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой города Саяногорска в рамках надзорных мероприятий проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в результате которой в деятельности ответчика выявлены нарушения требований пожарной безопасности в торговом центре «Амыл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, собственником которого является индивидуальный предприниматель ФИО1 В нарушение п. 37 Правил № в здании отсутствует эвакуационное освещение, включающееся автоматически при отключении основного источника эл. питания, по всем маршрутам эвакуации: в коридорах и проходах по маршруту эвакуации; в местах изменения (перепада) уровня пола или покрытия; в зоне каждого изменения направления маршрута; при пересечении проходов и коридоров; перед каждым эвакуационным выходом; в местах размещения средств экстренной связи и других средств, предназначенных для оповещения о чрезвычайной ситуации; в местах -размещения первичных средств пожаротушения; в местах размещения плана эвакуации. Устранение указанного нарушения потребовано прокуратурой города в представлении, внесенном ДАТА в адрес индивидуального предпринимателя И. Н.И, однако по результатам рассмотрения представления нарушение не устранено. Непринятие мер по обеспечению пожарной безопасности создает реальную угрозу нарушения конституционных прав неопределенного круга граждан на жизнь, здоровье. Просили обязать индивидуального предпринимателя И. Н.И. в торговом центре «Амыл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 3а, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятие по оборудованию в здании эвакуационного освещения, включающегося автоматически при отключении основного источника электрического питания, по всем маршрутам эвакуации: в коридорах и проходах по маршруту эвакуации, в местах изменения (перепада) уровня пола или покрытия, в зоне каждого изменения направления маршрута, при пересечении проходов и коридоров, перед каждым эвакуационным выходом, в местах размещения средств экстренной связи и других средств, предназначенных для оповещения о чрезвычайной ситуации, в местах размещения первичных средств пожаротушения, в местах размещения плана эвакуации. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Саяногорска Павлова М.А. поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика индивидуального предпринимателя И. Н.И., надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по г. Саяногорску, Бейскому и Алтайскому районам управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Республике Хакасия в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено без его участия.

Выслушав объяснения помощника прокурора г. Саяногорска Павловой М.А., исследовав материалы дела, оценив признание исковых требований ответчиком индивидуальным предпринимателем И. Н.И., суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Учитывая, что признание ответчиком индивидуальным предпринимателем И. Н.И. иска прокурора г. Саяногорска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание ответчиком индивидуальным предпринимателем И. Н.И. указанного иска.

В связи с принятием признания ответчиком индивидуальным предпринимателем И. Н.И. иска, заявленного прокурором г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком индивидуальным предпринимателем И. Н. И. иска, заявленного прокурором г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Иск прокурора г. Саяногорска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю И. Н. И. (

<

>) о возложении обязанности устранить допущенные нарушения удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя И. Н. И. в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу выполнить в торговом центре «Амыл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мероприятие по оборудованию в здании торгового центра «Амыл» эвакуационного освещения, включающегося автоматически при отключении основного источника электрического питания, по всем маршрутам эвакуации: в коридорах и проходах по маршруту эвакуации, в местах изменения (перепада) уровня пола или покрытия, в зоне каждого изменения направления маршрута, при пересечении проходов и коридоров, перед каждым эвакуационным выходом, в местах размещения средств экстренной связи и других средств, предназначенных для оповещения о чрезвычайной ситуации, в местах размещения первичных средств пожаротушения, в местах размещения плана эвакуации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Казакова 

Резолютивная часть решения объявлена 10.12.2024.

Решение в окончательной форме принято 20.12.2024.