Дело № 67RS0003-01-2020-000492-54

Производство №1-71/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2020 г. г. Смоленск.

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Масальская М.В., с участием государственного обвинителя Новиковой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника Астахова А.А., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не официально трудоустроенного грузчиком ООО «Новые горизонты», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с 1 ноября 2019 г. (в порядке ст.91 УПК РФ задерживался с 30.10.2019 г. по 01.11.2019 г.),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышлено причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 г. в период времени с 09 часов по 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, возникших в ходе конфликта с ней, с целью причинения вреда здоровью последней, нанес Потерпевший №1 хаотичные удары кулаками в область головы, вследствие чего она испытала острую физическую боль и моральные страдания. После этого, ФИО1 продолжая реализовывать задуманное, нанес потерпевшей один удар кулаком по лицу, один удар ногой в левую область грудной клетки, множественные (не менее десяти) удары кулаками по корпусу, конечностям и голове, один удар ногой в правую область грудной клетки, множественные (не менее пяти) удары кулаками по корпусу, конечностям и голове, причинив Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью в виде: переломов 5, 6, 7 ребер слева, 6, 7 ребер справа с повреждением легких с двух сторон, травматического двухстороннего пневмоторекса, массивной подкожной эмфиземы, а так же не причинившие вреда здоровью повреждения в виде: кровоподтеков верхних конечностей, грудной клетки, нижних конечностей, множественных ссадин мягких тканей лица, туловища, параорбитальной гематомы с обеих сторон, ссадины околоушной области слева, гематомы в области молочной железы слева, вдоль левой реберной дуги, в области левого тазобедренного сустава, множественные гематомы и ссадины по передней поверхности обеих нижних конечностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый указанное ходатайство поддержал и указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, свою вину признает. 

При этом в суде установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Сам ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что в отношении него без исследования доказательств по делу может быть вынесен обвинительный приговор, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель, в своем письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, потерпевшая Потерпевший №1, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Таким образом, условия для применения особого порядка судебного разбирательства, установленные ст.314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем заявленное ходатайство суд удовлетворяет и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких. Подсудимый в содеянном раскаялся, вину признал. 

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, иждивенцев не имеет, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, не привлекался к административной ответственности, жалоб на него не поступало. По месту работы характеризуется положительно. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие заболеваний и состояние здоровья, положительную характеристику по месту работы, оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, стороны суду не сообщили.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка не может быть признано судом в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку подтверждений тому, материалы уголовного дела не содержат, в судебное заседание стороной защиты не представлялись.

С учетом, обстоятельств совершения преступления и личности виновного, принимая во внимание поведение потерпевшей, ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения, причину конфликта, суд не находит оснований для признания в отношении подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по убеждению суда такое его состояние не явилось обстоятельством, способствовавшим совершению преступления. 

Других отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. 

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств и санкции статьи, данных о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, характера и общественной опасности, у суда нет оснований для изменения категории тяжести совершенного деяния.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.1 ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ему наказание условным, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без уведомления которой не менять места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья М.В. Масальская