Дело № 1-371/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 10 сентября 2019г.

Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Митина Е.М., при секретаре судебного заседания Мозговой В.В., с участием помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Репина А.В., потерпевшей ФИО1, обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Рыковой Е.А., представившего ордер №001303 от 29 августа 2019г. и удостоверение №134, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО-2 СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Армения, гражданина РФ, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, с высшим образованием, работающего кредитным специалистом в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

15 марта 2019 г. примерно с 23 часов 00 минут по 16 марта 2019 г. примерно 2 часа 00 минут, ФИО2 вместе с Потерпевший №1 находились в машине первого марки «Porshe Cayenne», государственный регистрационный знак № регион, возле дома №48 по ул. Титова Краснооктябрьского района г. Волгограда. После того, как Потерпевший №1 вышла из автомобиля, ФИО2 увидел на переднем пассажирском сиденье телефон марки IPhone 8, в корпусе белого цвета, IMEI:№, стоимостью 40000 рублей, оставленный протерпевшей, который решил тайно похитить. Реализуя возникший умысел, ФИО2 взял указанное имущество и скрылся с ним с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 40000 рублей. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника СО № 2 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2, в обоснование ходатайства указав, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный ущерб потерпевшей.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО2 и потерпевшая получили постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа 26 августа 2019 г. В указанную дату прокурор уведомлен о направлении данного постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В судебном заседании прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагая, что оно обоснованное и мотивированное.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайство о прекращении дела в связи с примирением не заявила.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Рыкова Е.А. в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство. Обвиняемый ФИО2 не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что последствия применения ст. 76.2 УК РФ ему разъяснены и понятны.

Судья, выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 несудим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшей (т.1 л.д.166) обвиняемый в полном объеме возместил ей причиненный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая подтвердила, что она претензий к ФИО2 не имеет, так как он в полном объеме возместил причиненный ей преступлением вред, передав ей 40000 рублей, о чем в присутствии следователя ею была составлена расписка. 

Потерпевшей и обвиняемым, в присутствии защитника, написаны ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, в которых указали, что последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию им разъяснены и понятны (т.1 л.д. 190, т.1 л.д.191).

Предъявленное органами предварительного следствия обвиняемому обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в связи с иными обстоятельствами отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что обвиняемый трудоспособен, работает, имеет официальный источник дохода в размере 12000 рублей ежемесячно, иждивенцев не имеет. 

С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу, что в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО2 подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа, порядка и сроков его уплаты судья учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, в том числе его семьи, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода, в связи с чем считает необходимым определить размер судебного штрафа обвиняемому в размере 10000 рублей, установить срок уплаты не позднее 1 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Одновременно судья считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный законом срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ. 

В связи с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене.

По исполнению постановления в части уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу надлежит:

- сотовый телефон марки IPhone 8, в корпусе белого цвета, IMEI:№, стоимостью 40000 рублей - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 

- закупочный акт №ТИПТРР001073 от 16 марта 2019 г., товарный чек №1290012921 от 27 сентября 2018 г. – хранить при материалах дела.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО-2 СУ УМВД России по г. Волгограду ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей. 

Судебный штраф подлежит оплате в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 порядок уплаты судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа:

- судебный штраф подлежит оплате в сумме и срок, установленные настоящим постановлением по реквизитам взыскателя: УФК по Волгоградской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области), ИНН: 

<

***>, КПП: 344501001, БИК 041806001, Банк Отделение Волгоград г. Волгоград, р/с 

<

***>, ОКТМО 18701000, КБК 32211621010016000140;

- сведения об уплате судебного штрафа ФИО2 необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного настоящим постановлением срока для уплаты судебного штрафа;

- в случае неуплаты судебного штрафа в указанный срок судебный штраф отменяется и лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

По исполнению настоящего постановления в части уплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки IPhone 8, в корпусе белого цвета, IMEI:№, стоимостью 40000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1; 

- закупочный акт №ТИПТРР001073 от 16 марта 2019 г., товарный чек №1290012921 от 27 сентября 2018 г. хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.М. Митина