Дело № 1-401/2023 Стр.31

(29RS0014-01-2023-003213-66)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года г.Архангельск 

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при помощнике судьи Троховой А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Хромцова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пальцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся 

<

Дата> в ... района Архангельской области, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, трудоустроенной юрисконсультом в АОО ОГО ВФСО «Динамо», зарегистрированной по адресу..., проживающей по адресу: ..., не судимой, 

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 виновна в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

<

Дата> в период с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут полицейский (водитель) 1 отделения мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску сержант полиции С, и инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску капитан полиции К.., назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Архангельску от 

<

Дата> 

<

№>, являющимся представителем власти и одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей на дежурной смене в период с 08 часов 00 минут 

<

Дата> до 20 часов 00 минут 

<

Дата> в соответствии с графиком работы личного состава 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску на февраль 2023 года, утвержденным врио заместителя командира 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску, обязанный как сотрудник полиции в соответствии с пунктами 1, 2, 3, 4, 5, 11, 14 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции»): принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, вправе в силу пунктов 1, 2, 8, 13, 16 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» К. требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, при этом в соответствии с пунктами 1.5, 2.1, 2.4, 3.1, 3.13, 3.19, 3.25 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску, утвержденного 

<

Дата> командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативно-правовыми актами МВД России, имеет права, предусмотренные ФЗ «О полиции» и другие права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, исполняет обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», обязан соблюдать учетно-регистрационную дисциплину в подразделении, исполнять инструкцию по организации рассмотрения заявлений граждан в системе МВД России, при исполнении обязанностей старшего наряда, обеспечивать руководство его деятельностью на период несения службы, при выявлении административного правонарушения, в порядке, установленном нормативно-правовыми актами, составлять протокол об административном правонарушении, прибыли по сообщению, поступившему по телефону в дежурную часть ОП 

<

№> УМВД России по городу Архангельску от М. о конфликте с сожительницей, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции для правового разбирательства в .... 29 по ... в г. Архангельске, где установили, что ФИО1 причинила заявителю М. побои, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и получили от М. устное требование о выдворении ФИО1 из его жилого помещения.

ФИО1 

<

Дата> в период с 18 часов 00 минут до21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., после того как К. и С. в ходе процедуры правового разбирательства по вышеуказанному сообщению представились ФИО1, неоднократно законно потребовали от нее прекратить противоправные действия, и начали отбирать от М, заявление о выдворении ФИО1 из жилого помещения, осознавая, что перед ней находятся представители власти при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудников полиции, игнорируя вышеуказанные законные требования сотрудников полиции К. и С., действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти К. и С., проводивших с ее участием правовое разбирательство, будучи недовольной фактом правового разбирательства с ее участием, нанесла один удар К. двумя руками в область груди, затем нанесла К. один удар рукой по голове, причинив потерпевшему физическую боль, после чего, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти – К., в момент пресечения им (К.) ее (ФИО1) противоправных действий с силой нанесла не менее двух ударов своей ногой, обутой в ботинок, по ноге Потерпевший №1, которые своей цели не достигли, в связи с тем, что Потерпевший №1 своевременно отодвинул свою ногу, тем самым применила в отношении представителя власти К. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а также угрозу применения насилия, в связи с исполнением К. своих должностных обязанностей.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признала. В судебном заседании показала, что 

<

Дата> в период с 18 часов 00 минут до 21 часов 00 минут по адресу: ... между ней и М. произошла ссора. В какой-то момент М. вызвал полицию. В квартиру пришли сотрудники полиции, которые ей не представились. Они находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Сотрудники полиции попросили ее покинуть квартиру М. Она стала собирать свои вещи, чтобы покинуть квартиру добровольно. Сотрудники полиции развели ее и М. по разным комнатам. К, совместно с М. ушли в помещение кухни квартиры, где с М. начали брать объяснение. Она сидела одна в комнате на диване и слышала, что М. плохо говорил о ней. Она пошла на кухню к М., но на кухню ее не пустил К., оттолкнул ее в плечо. Она испугалась действий К., который поднял руку в ее сторону, тем самым спровоцировал ее действия. Она приподняла руку для защиты, а К. толкнул ее руку по отношению к его лицу. Рука отлетела в сторону лица К. а именно в его открытый глаз. Умысла на это у нее не было. Угрозы в адрес К. не высказывала. Она пинать К. не пыталась. Показала, что К. ее спровоцировал и превысил по отношению к ней свои полномочия.

Виновность подсудимой подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

Так, потерпевший К. сообщил, что состоит в должности инспектора ППС МВ 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску. В его должностные обязанности входит: обеспечение правопорядка на улицах и в других общественных местах, предупреждение и пресечение административных правонарушений на маршруте патрулирования, своевременное оперативное реагирование на сообщения и заявления о совершенных преступлениях; принятие безотлагательных мер для задержания по «горячим следам» лиц, совершивших преступления; выявление и задержание на патрульном участке лиц, находящихся в розыске; обеспечение правопорядка при проведении массовых мероприятий, своевременное реагирование и пресечение попыток нарушений установленного порядка их проведения; принятие неотложных мер по спасению людей и оказанию помощи гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для жизни или здоровья.

<

Дата> он находился при исполнении своих служебных обязанностей согласно графику работы личного состава 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску за февраль 2023 года, был одет в форменное обмундирование со знаками отличия. Около 18 часов 35 минут этого же дня от оперативного дежурного ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение о произошедшем семейном конфликте по адресу: .... В течение 15 минут этого же дня, он совместно с С. прибыли по вышеуказанному адресу. В квартире находился собственник М. на теле у которого имелись синяки и ссадины, а также его сожительница ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, поскольку у той присутствовал запах алкоголя изо рта, была невнятная речь. Перед тем как зайти в квартиру, он и С. представились, предъявили свои служебные удостоверения. Он пояснил, что они прибыли по указанному адресу в связи с поступившим сообщением о происходящем конфликте в данной квартире. Он и С. спросили разрешение у М. пройти в квартиру, на что последний ответил согласием. Он и С. прошли в помещение прихожей квартиры. В ходе разбирательства М. пояснил о причинении последнему побоев ФИО1, однако писать заявление о привлечении последней к административной ответственности отказался и попросил принудительно выдворить ФИО1 из принадлежащей ему квартиры. Он озвучил ФИО1 о необходимости той одеться и покинуть квартиру М., поскольку последний возражает против того, чтобы ФИО1 находилась в его квартире. ФИО1 отреагировала на указанную просьбу агрессивно и отказалась покидать квартиру М.. Он предложил М. пройти в помещение кухни для написания соответствующего заявления, позволяющего им принудительно выдворить ФИО1 из его квартиры. Он и М. находились в помещении кухни, ФИО1 в помещении комнаты. Через некоторое время ФИО1 пришла в помещение кухни. Когда она подходила к помещению кухни, то начала кричать и спрашивать его фамилию. Он встал перед ФИО1 около входа в помещение кухни, загораживая тем самым проход в кухню. Он несколько раз снова представился ей. После чего, стоя перед ним, ФИО1 нанесла ему один удар своей ладонью в правую глазную область его лица, отчего он испытал физическую боль. За медицинской помощью по данному факту он не обращался, поскольку он не обнаружил у себя каких-либо телесных повреждений. Во время указанных событий М. стоял за его спиной, а С. находился за спиной ФИО1. При этом у него и С. работало средство видеофиксации «Дозор». После нанесения ему удара, к ФИО1 была применена физическая сила, а именно совместно с коллегой С. они положили ФИО1 на пол и применили к ней специальные средства ограничения подвижности (наручники). Находясь на полу, ФИО1 нанесла своей ногой по его ноге несколько ударов, но цели они не достигли, так как последний отодвинул свою ногу. Затем ФИО1 была доставлена в отдел полиции 

<

№> УМВД России по г. Архангельску для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 43-49). 

Свои показания потерпевший К. подтвердил в ходе проверки показаний на месте и очной ставки со ФИО1 (том 1 л.д. 53-67, 115-119).

Свидетель М. показал, что на протяжении последних одиннадцати лет он сожительствовал со ФИО1 в принадлежащей ему квартире по адресу: .... 

<

Дата> в период с 17 часов 00 минут до 21 часов 00 минут между ним и ФИО1 произошел конфликт, он вызвал полицию. ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. В квартиру прибыли двое сотрудников полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом сотрудники полиции находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия. С его разрешения сотрудники полиции зашли в квартиру для дальнейшего разбирательства. Они прошли в помещение прихожей его квартиры. В ходе разбирательства он попросил сотрудников полиции принудительно выдворить ФИО1 из его квартиры. Сотрудник полиции предложил ему пройти в помещение кухни для написания соответствующего заявления, позволяющего принудительно выдворить ФИО1 из квартиры, поскольку добровольно покидать квартиру последняя отказалась. Он и сотрудник полиции ушли в помещение кухни для написания заявления. В это время ФИО1 находилась в комнате, продолжала вести себя агрессивно, кричала на него, пыталась зайти на кухню. Сотрудник полиции встал около входного проема на кухню, перегородив тем самым вход ФИО1 на кухню. В какой-то момент ФИО1 встала перед сотрудником полиции, и он услышал фразу от сотрудника полиции: «она мне прямо в глаз попала». Самого момента нанесения удара он не видел, так как стоял за спиной сотрудника полиции, и из-за его спины ему не было видно, что там происходит. Сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу, положили последнюю на пол и надели на неё наручники. Находясь на полу, ФИО1 нанесла несколько ударов своей ногой по ноге сотрудника полиции, но тот отодвинул ногу и удары ФИО1 цели не достигли. После этого ФИО1 увезли из его квартиры (том 1 л.д. 68-72).

Согласно копии договора купли-продажи от 

<

Дата> у М. в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: ... (том 2 л.д. 52-55).

Из показаний свидетеля С. – полицейского водителя мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску следует, что 

<

Дата> в 08 часов 00 минут он совместно с К. заступил на смену, которая длилась до 20 часов 00 минут 

<

Дата>. 

<

Дата> около 18 часов 35 минут от оперативного дежурного ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску им поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: ..., где произошел конфликт, и мужчина просит принудительно выдворить из его квартиры сожительницу. Примерно через 15-20 минут этого же дня он и К. прибыли по указанному адресу. Входную дверь квартиры открыл мужчина - М., на лице у которого имелись синяки. В помещении прихожей сразу за М. стояла женщина – ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Он и К. представились, предъявили свои служебные удостоверения, при этом он и К. находились в форменном обмундировании сотрудника полиции, со знаками отличия. Получив разрешение от М. пройти в квартиру, они прошли в квартиру для дальнейших разбирательств. К. и М. проследовали в кухню для написания заявления, поскольку ФИО1 самостоятельно покинуть квартиру отказалась. Когда К, и М. находились на кухне, то он и ФИО1 находились в комнате. ФИО1 начала кричать и спрашивать у К. его фамилию. К. встал перед ФИО1 около входа в помещение кухни, загораживая проход в кухню. К. несколько раз представился ей, после чего, стоя перед К., ФИО1 нанесла ему один удар своей ладонью в правую глазную область лица К.. В этот момент он находился за спиной ФИО1 и у него работало средство видеофиксации «Дозор». К ФИО1 была применена физическая сила, а именно он совместно с К. положили ФИО1 на пол и применили к ней специальные средства ограничения подвижности (наручники). Находясь на полу, ФИО1 нанесла несколько ударов своей ногой по ноге К. в область колена, но последний успел отодвинуть ногу и удары цели не достигли. ФИО1 была доставлена в отдел полиции 

<

№> УМВД России по г. Архангельску для дальнейшего разбирательства (том 1 л.д. 75-79).

Свидетель Г. – начальник смены ОП 

<

№> УМВД России по г.Архангельску показал, что 

<

Дата> в 08 часов 45 минут он заступил на смену, которая продолжалась до 08 часов 45 минут 

<

Дата>. 

<

Дата> около 18 часов 35 минут в дежурную часть ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску поступило сообщение от гражданина М, по факту того, что у него с сожительницей произошел конфликт, он просил ее принудительно выдворить из его ... в г.Архангельске. По вышеуказанному адресу выехал патруль ППС (ПА-1402) в составе инспектора (патрульно-постовой службы) мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску Потерпевший №1 и полицейского водителя мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску С.. По приезду указанных сотрудников было установлено, что входные двери в ... открыл собственник квартиры М,, который возражал против дальнейшего пребывания ФИО1 в его в квартире. ФИО1 отказывалась добровольно покидать квартиру. В ходе оформления заявления М. о принудительном выдворении ФИО1 из квартиры, ФИО1 нанесла один удар рукой в область лица К., после чего она была доставлена в ОП 

<

№> УМВД России по г. Архангельску для дальнейших разбирательств (том 1 л.д. 82-85).

В ходе осмотра места происшествия от 

<

Дата> зафиксирована обстановка в ... (том 1 л.д. 22-39).

Выемкой у потерпевшего К. изъят оптический диск с видеозаписью со средства видеофиксации «Дозор», в ходе осмотра которого зафиксированы действия ФИО1, в том числе как она нанесла один удар К. двумя руками в область груди, затем один удар рукой по его голове, в момент пресечения Потерпевший №1 ее противоправных действий с силой нанесла не менее двух ударов своей ногой, обутой в ботинок, по ноге К., которые своей цели не достигли, в связи с тем, что К, отодвинул свою ногу. Оптический диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 139-141, 142-146, 147, 148, том 2 л.д. 39-48).

Согласно выписки из КУСП 

<

№> от 

<

Дата> в 21 час 20 минут поступил рапорт от инспектора 2 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Архангельску капитана полиции К. о том, что 

<

Дата> около 18 часов 35 минут ФИО1, находясь в ..., нанесла один удар ладонью по правому глазу, от чего К, испытал физическую боль (том 1 л.д. 181).

Приказом 

<

№> л/с от 

<

Дата> К. присвоено специальное звание: капитан полиции (том 1 л.д. 189).

Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел РФ заключен 

<

Дата> между начальником УМВД России по г. Архангельску и К. (том 1 л.д. 201).

Приказом 

<

№> л/с от 

<

Дата> капитан полиции К, назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску с 

<

Дата> (том 1 л.д. 188).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) инспектора (ППСП) мобильного взвода 2 роды ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску, утвержденного 

<

Дата> командиром ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску подполковником полиции К., К. в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативно-правовыми актами МВД России, имеет права, предусмотренные ФЗ «О полиции» и другие права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, исполняет обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», обязан соблюдать учетно-регистрационную дисциплину в подразделении, исполнять инструкцию по организации рассмотрения заявлений граждан в системе МВД России, при исполнении обязанностей старшего наряда, обеспечивать руководство его деятельностью на период несения службы, при выявлении административного правонарушения, в порядке, установленном нормативно-правовыми актами, составлять протокол об административном правонарушении (том 1 л.д. 190-200).

Из графика несения службы личного состава 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску на февраль 2023 года следует, что К. нес службу 

<

Дата> с 08:00 до 20:00, а С. - 

<

Дата> с 07:30 до 20:30 (том 1 л.д. 218, 219-220).

Согласно постановлению от 

<

Дата> в возбуждении уголовного дела в отношении К. по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления (том 2 л.д. 28-30).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, доказанной.

Доводы подсудимой и ее защитника об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления являются несостоятельными и противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. 

Показания потерпевшего К. в судебном заседании об обстоятельствах совершения в отношении него преступления являются подробными, последовательными, подтверждаются показаниями свидетелей М., С., Г. видеозаписью с системы «Дозор», протоколами следственных действий, иными документами, регламентирующими деятельность Потерпевший №1. 

Оснований для признания недопустимыми доказательствами: протокола осмотра предметов от 

<

Дата>, в связи тем, что, по мнению стороны защиты, при его проведении следователем не отражены значимые обстоятельства; протокола проверки показаний потерпевшего на месте от 

<

Дата> в квартире М. с разрешения последнего, поскольку, по мнению защитника, при ее проведении допущены процессуальные нарушения, так как следователем проведена проверка показаний на месте двух лиц; протокола осмотра места происшествия от 

<

Дата> с участием свидетеля М., так как, по мнению защитника, в этом же помещении ранее проведена проверка показаний на месте потерпевшего, который дал свои показания и продемонстрировал их, не имеется. 

Протокол осмотра видеозаписи составлен в соответствии со ст.166 УПК РФ. Нарушений требований закона при проведении осмотра видеозаписи допущено не было. Достоверность сведений, указанных в протоколе, проверена в ходе судебного разбирательства при просмотре указанной видеозаписи. 

Проверка показаний на месте потерпевшего проведена в соответствии со ст.ст. 177, 194 УПК РФ с разрешения собственника жилого помещения М.. Нарушений требований закона при проведении проверки показаний на месте допущено не было.

Протокол осмотра места происшествия составлен в соответствии со ст.ст. 164, 166, 176, 177 УПК РФ. Нарушений требований закона при проведении осмотра допущено не было. 

Оснований для признания показаний свидетеля М. недостоверными, по доводам стороны защиты, не имеется, поскольку данный свидетель был допрошен в указанном статусе до производства с его участием проверки показаний на месте потерпевшего и осмотра места происшествия, сообщив известные ему обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда также не имеется, так как они подробные, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, взаимно дополняют друг друга.

Причин для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и указанных свидетелей не установлено, в материалах дела таких сведений не содержится, в судебном заседании объективных данных в подтверждение этому не представлено.

Все указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимой обвинения, в связи с чем, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, в своей совокупности достаточными для установления фактических обстоятельств по делу и его разрешения по существу.

Со стороны сотрудника полиции К. каких-либо действий, обуславливающих противоправное поведение ФИО1 и применение к нему физической силы, допущено не было. При этом физическая сила к подсудимой была применена правомерно только после проявления агрессии с ее стороны (нанесении удара потерпевшему) и неповиновения законным требованиям сотрудника полиции. Данных, подтверждающих провокацию ФИО1 на совершение преступления против порядка управления, вопреки доводам подсудимой и ее защитника, не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что К. действовал вне рамок предоставленных ему полномочий, либо превысил их, не усматривается.

Действия К. были правомерными и обоснованными, что также подтверждается результатами проверки, проведенной в СО по Ломоносовскому округу г.Архангельск СУ СК РФ по АО и НАО (т.2 л.д.28-30). 

Предъявленное ФИО1 обвинение вопреки доводам стороны защиты достаточно конкретизировано, требованиям уголовно-процессуального закона не противоречит.

Временной промежуток, в течение которого было совершено преступление, определен правильно, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Так, согласно выписки из приказа, К. назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты (по обслуживанию Ломоносовского округа города Архангельска) ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску и в соответствии с должностным регламентом он обязан исполнять свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции». 

Так, К. в пределах своей компетенции и в соответствии с занимаемой должностью как сотрудник полиции обязан: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, а также лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста; наделен правом требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей.

В соответствии с пунктами 1.5, 2.1, 2.4, 3.1, 3.13, 3.19, 3.25 должностного регламента (должностной инструкции) инспектора патрульно-постовой службы полиции мобильного взвода 2 роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску, утвержденного 

<

Дата> командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Архангельску, К, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативно-правовыми актами МВД России, имеет права, предусмотренные ФЗ «О полиции» и другие права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, исполняет обязанности в соответствии с ФЗ «О полиции», обязан соблюдать учетно-регистрационную дисциплину в подразделении, исполнять инструкцию по организации рассмотрения заявлений граждан в системе МВД России, при исполнении обязанностей старшего наряда, обеспечивать руководство его деятельностью на период несения службы, при выявлении административного правонарушения, в порядке, установленном нормативно-правовыми актами, составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, К. являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

Действия потерпевшего соответствовали требованиям Федерального закона РФ от 

<

Дата> № 3-ФЗ «О полиции», а ФИО1 препятствовала его законной деятельности, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, угрожала применением насилия, в отношении представителя власти К. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 с целью воспрепятствования законным действиям инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Архангельску К. нанесла один удар К. двумя руками в область груди, затем один удар рукой по голове, причинив потерпевшему физическую боль, после чего в момент пресечения К. противоправных действий ФИО1 с силой нанесла не менее двух ударов своей ногой, обутой в ботинок, по ноге К. которые своей цели не достигли, в связи с тем, что К. своевременно отодвинул свою ногу, что также подтверждается осмотренной видеозаписью с системы «Дозор», показаниями свидетелей М., С.

При этом ФИО1 достоверно знала, что К. является работником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку тот находился в форменном обмундировании, что также подтверждается показаниями свидетелей М., С., разъяснил ФИО1 свои действия.

Доводы подсудимой и ее защитника о том, что ФИО1 не намеревалась пинать ногами потерпевшего, а лишь пыталась подняться, несостоятельны и опровергнуты приведенными выше доказательствами.

Характер и последовательность описанных потерпевшим и свидетелями действий ФИО1 свидетельствуют об умысле подсудимой, направленном на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угрозу применения насилия, в отношении К., с целью воспрепятствования осуществления тем своих должностных обязанностей и причинения ему физической боли.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Оснований для оправдания подсудимой ФИО1, о чем указывает сторона защиты, не имеется.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные об её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ею преступление является умышленным, направлено против порядка управления и, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

Подсудимая характеризуется следующим образом.

ФИО1 ранее не судима (том 1 л.д.225), в браке не состоит, детей не имеет (том 1 л.д. 238), на учете у врача психиатра не состоит (том 1 л.д.226), состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с 

<

Дата> с диагнозом «Синдром зависимости от алкоголя, 2 стадия» (том 1 л.д.227), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризовалась удовлетворительно (том 1 л.д. 229).

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 страдает психическим расстройством в форме: «Синдрома зависимости от алкоголя, средней стадии, периодическое употребление» и страдала им во время совершения инкриминируемого ей деяния. Могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания, принимать участие в судебно-следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д. 169-173).

Исходя из данных о личности подсудимой и ее поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и не находит оснований для применения в отношении нее принудительных мер медицинского характера, однако учитывает наличие у нее указанного психического расстройства при назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимой в судебном заседании, употребление алкоголя ни коим образом не повлияло на ее поведение, не сняло самоконтроль, и не способствовало совершению ею преступления.

Других смягчающих, как и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, возможность получения ею дополнительного дохода, ее состояние здоровья.

Принимая во внимание размер ежемесячного дохода подсудимой, суд считает возможным рассрочить ей исполнение приговора в части уплаты штрафа на 4 месяца с выплатой равными частями в сумме по 10 000 рублей ежемесячно.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства (том 1 л.д. 148): 

- оптический диск, находящийся при материалах уголовного дела - надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

За оказание подсудимой ФИО1 юридической помощи адвокатом, назначенным органом предварительного расследования, из федерального бюджета было выплачено на стадии предварительного следствия – 24840 рублей 40 копеек (том 2 л.д.22-23, 86-87), в судебном заседании в размере 21508 рублей 40 копеек, а всего в сумме 46348 рублей 80 копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку она находится в молодом и трудоспособном возрасте, и полагает необходимым взыскать их с подсудимой в полном объеме.

Избранная подсудимой в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.110 УПК РФ, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Рассрочить ФИО1 исполнение приговора в виде штрафа на срок 4 месяца с выплатой по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптический диск, находящийся при материалах уголовного дела - хранить там же в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 46348 (Сорок шесть тысяч триста сорок восемь) рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий Т.С. Шалабудина