ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

12сентября2018года 

<

адрес> 

Судья

<

адрес>ЗаздравныхВ.А.,

сучастием:

государственногообвинителяст.помощникапрокурора

<

адрес>ПаршинаД.В.,

ФИО1,

защитывлицеадвокатаСкалдинойВ.В.,представившейудостоверение №

<

данные изъяты>№Н121760отДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1,

присекретареНесмеяновойГ.М.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниивособомпорядкесудебногоразбирательстваматериалыуголовногоделавотношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,уроженца 

<

адрес>,ФИО1,гражданинаРоссийскойФедерации,образованиесреднее,разведен,неработающего,зарегистрированногоипроживающегопоадресу:

<

адрес>,ранеенесудимого,обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхст.319,ч.1ст.318УголовногокодексаРоссийскойФедерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ,примерновпериодвременис20часов35минутпо20часов59минут,ФИО1находясьнатерриториидомовладения,расположенногопоадресу:

<

адрес>,Новоалександровскийрайон,

<

адрес>,стремясьизбежатьпривлечениякадминистративнойответственностизаранеесовершенноеадминистративноеправонарушение,предусмотренноест.20.21кодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,тоестьпоявлениевобщественномместевсостоянииопьянения,действуяумышленно,осознаваяобщественную-опасностьсвоихдействий,предвидянеизбежностьнаступленияобщественноопасныхпоследствий,будучинедовольным,законнымидействиямиучастковогоуполномоченногополицииОУУПиПДНОМВДРоссиипоНовоалександровскомугородскомуокругуРыбачикВ.Е.,требовавшегоотТкалинаН.Н.проследоватьвотделМВДРоссиипоНовоалександровскомугородскомуокругу,тоестьвсвязисисполнениемимсвоихдолжностныхобязанностей,используявкачествемотиважелание,избежатьадминистративнойответственности,сцельювоспрепятствованиязаконнойдеятельностиРыбачикВ.Е.,путемпубличногооскорбленияпоследнего,являющегосяпредставителемвласти,осознавая,чтопереднимсотрудникполиции-должностноелицоправоохранительногооргана,постоянноосуществляющийфункциипредставителявласти,которыйодетвформеннуюодеждуивсоответствиисост.ст.12-13Федеральногозаконаот07.02.2011№-ФЗ«Ополиции»идолжностнымрегламентом(должностнойинструкцией)участковогоуполномоченногополицииОУУПиПДНотделаМВДРоссиипоНовоалександровскомугородскомуокругу,утвержденному15.02.2018годазаместителемначальникаполициипо(ООП)ОтделаМВДРоссиипоНовоалександровскомугородскомуокругу,исполняетсвоидолжностныеобязанностипообеспечениюбезопасности,предупреждениюипресечениюпреступленийиадминистративныхправонарушений,наделенныйполномочиямиосуществлятьвпределахкомпетенциипроизводствоподеламобадминистративныхправонарушениях,вприсутствиипостороннихграждан-ФИО1.Н.,тоестьпублично,осознаваяпубличныйиунизительныйхарактерсвоихдействий-высказываний,публичнооскорбилучастковогоуполномоченногополицииРыбачикВ.Е.,используядляэтогонеприличныевысказывания,употребляемыевгрубомпросторечии,распространяяввульгарнойформе,порочащиесведенияопоследнем,темсамым,унизивчестьидостоинствоучастковогоуполномоченногополиции,какпредставителявласти.

Онже,ФИО1послесовершениявышеописанногопреступления-публичногооскорбленияпредставителявластиРыбачикВ.Е.,осознавая,чтопреследуемаяимцельнедостигнута,ДД.ММ.ГГГГ,примернов21час05минут,находясьводворедомовладения,расположенногопоадресу:

<

адрес>,Новоалександровскийрайон,

<

адрес>,действуясвновьвозникшимумыслом,преследуяцельизбежатьпривлечениякадминистративнойответственностизаранеесовершенноеадминистративноеправонарушение,предусмотренноест.20.21кодексаРоссийскойФедерацииобадминистративныхправонарушениях,выражаяоткрытоенедовольствоучастковомууполномоченномуполицииОУУПиПДНОМВДРоссиипоНовоалександровскомугородскомуокругуРыбачикВ.Е.иодетоговформенноеобмундированиесотрудникаполиции,находившегосяприисполнениисвоихдолжностныхобязанностейидействовавшемувсвязисихисполнениемвсоответствиисост.ст.12-13Федеральногозаконаот07.02.2011№-Ф3«Ополиции»идолжностногорегламента(должностнойинструкцией)участковогоуполномоченногополицииОУУПиПДНотделаМВДРоссиипоНовоалександровскомугородскомуокругу,утвержденного15.02.2018годазаместителемначальникаполициипо(ООП)ОтделаМВДРоссиипоНовоалександровскомугородскомуокругу,имеяумыселнаприменениенасилиявотношениипредставителявласти,осознавая,чтопереднимсотрудникполиции,являющийсядолжностнымлицомправоохранительногооргана,постоянноосуществляющимфункциипредставителявласти,которыйодетвформеннуюодеждуинаходившийсявуказанномместевсвязисихисполнениемсвоихдолжностныхобязанностей,путемприменениянасилиянеопасногодляздоровьявотношениипредставителявласти,ТкалинН.Н.схватилРыбачикВ.Е.своейлевойрукойзашею,ипосленанеснеменеедвухудароввобластьлицаизатылочнойчастьголовыпоследнемукухоннойдеревяннойразделочнойдоскойнаходящейсявсжатомкулакеправойрукиприисканнойвкухнежилища,темсамымпричинивРыбачикВ.Е.телесноеповреждение-кровоподтеклевойскуловойобласти,которыйсогласнозаключениюэксперта№от20.07.2018годаповерхностноеповреждение(кровоподтек)неповлеклозасобойкратковременногорасстройстваздоровьяилинезначительнойстойкойутратыобщейтрудоспособностивсвязисчем,ФИО1

ФИО1каквходепредварительногоследствия,такивсудебномзаседанииполностьюпризналсебявиновнымвсовершениипреступлений,предусмотренныхст.319,ч.1ст.318УголовногокодексаРоссийскойФедерации,понимаетсуществопредъявленногоемуобвиненияисоглашаетсяснимвполномобъеме,подсудимыйискреннераскаиваетсявсодеянномиподдерживаетсвоеходатайствоопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.Ходатайствозаявленоимсвоевременно,добровольно,послеконсультациисзащитникомивегоприсутствии,осознаетхарактерипоследствиязаявленногоимходатайствапостановленияприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.Онтакжеуказалотом,чтоемуразъяснено,ионпонимает,вчемсостоитсуществоособогопорядкасудебногоразбирательстваискакимиматериально-правовымиипроцессуальнымипоследствиямисопряженоиспользованиеэтогопорядка.Угроз,заблуждения,втомчислепорожденногонепониманиемсущностипоследствийособогопорядкасудебногоразбирательства,оннеиспытывает.

ЗащитникСкалдинаВ.В.ФИО1подтвердилаипросилаихудовлетворить,пояснивсуду,чтоеёподзащитномуразъясненыхарактерипоследствиязаявленногоходатайства.

ФИО1ФИО1безпроведениясудебногоразбирательства.

ФИО1безпроведениясудебногоразбирательства,таккакподсудимыйсогласенспредъявленнымобвинением,котороеявляетсяобоснованным.

Судсчитает,ФИО1опримененииособогопорядкапринятиярешенияпоуголовномуделу,поддержанныеимиегозащитникомвсудебномзаседании,подлежитудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Судвсоответствиисч.1-3ст.314Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерациисчитает,ФИО1являетсято,чтоонвправеприналичиисогласиягосударственногообвинителязаявитьополномсогласииспредъявленнымемуобвинениемиходатайствоватьопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательствапоуголовномуделуопреступлении,наказаниезакоторое,предусмотренноеУголовнымкодексомРоссийскойФедерации,непревышает10летлишениясвободы.

Судомустановлено,чтопредусмотренныеч.1ич.2ст.314УПКРоссийскойФедерацииусловия,ФИО1.былизаявленыходатайства,соблюдены,чтоявляетсяоснованиемдляпримененияособогопорядкапринятиясудебногорешения.

Суд,изучивматериалыдела,выслушавмнениесторонвсоответствиисч.7ст.316УПКРоссийскойФедерацииприходитквыводу,чтообвинение,скоторымсогласилсяподсудимый,обоснованно,подтверждаетсядоказательствами,собраннымипоуголовномуделуидостаточнымдляпостановленияобвинительногоприговора.

ФИО1

-пост.319УголовногокодексаРоссийскойФедерациикакпубличноеоскорблениепредставителявласти,всвязисисполнениемимсвоихдолжностныхобязанностей;

-поч.1ст.318УголовногокодексаРоссийскойФедерациикакприменениенасилия,неопасногодляздоровья,вотношениипредставителявластивсвязисисполнениемимсвоихдолжностныхобязанностей.

ФИО1.установлено,чтопоместужительстваонхарактеризуетсяотрицательно,научетахуврачапсихиатраиврачанаркологанесостоит.

Согласност.6УКРФнаказание,применяемоеклицу,совершившемупреступление,должнобытьсправедливым,т.е.соответствоватьхарактеруистепениобщественнойопасностипреступления,обстоятельствамегосовершенияиличностивиновного.

Всоответствиисч.2ст.43УКРФнаказаниеприменяетсявцеляхвосстановлениясоциальнойсправедливости,атакжевцеляхисправленияосужденногоипредупреждениясовершенияновыхпреступлений.

Наоснованиич.3ст.60УКРФприназначениинаказанияучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностипреступленияиличностьподсудимого,втомчислеобстоятельства,смягчающиеиотягчающиенаказание,атакжевлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеосужденногоиусловияжизниегосемьи.

Обстоятельством,ФИО1всоответствиисп.«и»ч.1ст.61УКРФ,судпризнаетактивноеспособствованиераскрытиюирасследованиюпреступленияпообоимэпизодамсовершенныхпреступлений.

ФИО1.,всоответствиисч.2ст.61УКРФ,судпризнаетпризнаниевины,раскаяние,нахождениенаиждивениипрестарелойматери(1938годарождения)пообоимэпизодамсовершенныхпреступлений.

Обстоятельств,ФИО1.всоответствиисост.63УКРФпообоимэпизодамсовершенныхпреступленийнеимеется.

Принимаявовниманиеконкретныеобстоятельстваделаиданныеоличностиподсудимого,суднеусматриваетоснованийкегоосвобождениюотуголовнойответственностизасовершениепреступленийсучетомправил,предусмотренныхст.76.2УКРФист.25.1УПКРФ.

Основанийдляпостановленияприговорабезназначениянаказанияилиосвобожденияподсудимогоотнаказаниязасовершениеуказанныхпреступленийсудомнеусматривается.

Суд,сучетомхарактерасовершенногопреступления,предусмотренногоч.1ст.318УКРФ,неусматриваетоснованийдляизменениякатегориипреступлениянаменеетяжкуюиприменениявотношенииподсудимогоположенийч.6ст.15УКРФ.

Судполагает,ФИО1подорветибезтогонестабильноеположениеподсудимогоиегосемьи.

Сучетомхарактераистепениобщественнойопасностипреступлений,одноизкоторыхотноситсявсоответствиисч.3ст.15УголовногокодексаРоссийскойФедерациикпреступлениямсреднейтяжести,другоевсоответствиисч.2ст.15УголовногокодексаРоссийскойФедерациикпреступлениямнебольшойтяжестииличностивиновного,втомчислеобстоятельств,смягчающихнаказаниеивлиянияназначенногонаказаниянаисправлениеосужденного,судприходитквыводуовозможностиисправленияподсудимогобезреальногоотбываниянаказаниявместахлишениясвободыиполагаетнеобходимымназначитьемунаказаниепост.319УголовногокодексаРоссийскойФедерацииввидеобязательныхработ;поч.1ст.318УголовногокодексаРоссийскойФедерацииввиделишениясвободысприменениемправил,предусмотренныхст.73УголовногокодексаРоссийскойФедерации,чтовполноймересоответствуетцелямнаказания,социальнойсправедливости,исправленияосужденногоипредупреждениясовершенияновыхпреступлений.

Наказаниеввидеобязательныхработпредусмотреносанкциейст.319УКРФ;обстоятельств,препятствующихназначениюданноговиданаказания,предусмотренныхч.4ст.49УКРФ,ФИО1.

Посмыслузакона,приназначениинаказанияввидеобязательныхработсудамследуетвыяснятьтрудоспособностьосужденногоиучитыватьположенияч.4ст.49УКРФокругелиц,которымобязательныеработыненазначаются(п.14ПостановленияПленумаВерховногоСудаРФотДД.ММ.ГГГГN58).

Всоответствиисост.49УголовногокодексаРоссийскойФедерацииподсудимыйТкалинН.Н.неотноситсяклицам,которымненазначаютсяобязательныеработы.ФИО1являетсялицомтрудоспособным,имеетпостоянноеместожительства,каких-ФИО1.судунепредставлено.

Всоответствиисч.2ст.69УКРФ,есливсепреступления,совершенныепосовокупности,являютсяпреступленияминебольшойилисреднейтяжести,либоприготовлениемктяжкомуилиособотяжкомупреступлению,либопокушениемнатяжкоеилиособотяжкоепреступление,окончательноенаказаниеназначаетсяпутемпоглощенияменеестрогогонаказанияболеестрогимлибопутемчастичногоилиполногосложенияназначенныхнаказаний.Приэтомокончательноенаказаниенеможетпревышатьболеечемнаполовинумаксимальныйсрокилиразмернаказания,предусмотренногозанаиболеетяжкоеизсовершенныхпреступлений.

ФИО1.наказаниепутемчастичногосложенияназначенныхнаказаний.

ФИО1судисходитизтребований ч.ч.1,5ст.62УКРФ,согласнокоторых,приналичиисмягчающихобстоятельств,предусмотренныхпунктами"и"и(или)"к"частипервойстатьи61настоящегоКодекса,иотсутствииотягчающихобстоятельствсрокилиразмернаказаниянемогутпревышатьдвухтретеймаксимальногосрокаилиразмеранаиболеестрогоговиданаказания,предусмотренногосоответствующейстатьейОсобеннойчастинастоящегоКодекса,срокилиразмернаказания,назначаемоголицу,уголовноеделовотношениикоторогорассмотреновпорядке,предусмотренномглавой40Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,неможетпревышатьдветретимаксимальногосрокаилиразмеранаиболеестрогоговиданаказания,предусмотренногозасовершенноепреступление,вредакцииФедеральногозаконаот07.12.2011№-ФЗ.

Всоответствиисп.«г»ч.1ст.71УКРФпричастичномилиполномсложениинаказанийпосовокупностипреступленийисовокупностиприговороводномуднюлишениясвободысоответствуютвосемьчасовобязательныхработ.

Применяякподсудимомуусловноеосуждениезасовершениепреступления,судненаходиттакойподходпротиворечащимположениямст.73УголовногокодексаРоссийскойФедерациииразъяснениямПостановленияПленумаВерховногоСудаРФот22.12.2015N58(ред.отДД.ММ.ГГГГ)«ОпрактикеназначениясудамиРоссийскойФедерацииуголовногонаказания»,требующимучетахарактераистепениобщественнойопасностисовершенныхпреступлений,личностивиновного,обстоятельствсмягчающихиотягчающихнаказание,атакжецелиисправленияосужденного.

Всоответствиисп.10ч.1ст.308УПКРФсудсчитаетнеобходимым,ФИО1.входеследствиямерупресеченияввидеподпискионевыездеинадлежащемповедении,вцеляхобеспеченияисполненияприговора,оставитьпрежнейдовступлениянастоящегоприговоравзаконнуюсилу.

Гражданскийискподелунезаявлен.

Наоснованиип.2ч.3ст.81Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерациипривынесенииприговорапоуголовномуделудолженбытьрешенвопросовещественныхдоказательствах.Приэтоморудия,оборудованиеилииныесредствасовершенияпреступления,принадлежащиеобвиняемому,подлежатконфискации,илипередаютсявсоответствующиеучреждения,илиуничтожаются:

-кухоннуюдеревяннуюдоску-надлежитуничтожить.

Посколькууголовноеделорассматривалосьвособомпорядкесудебногоразбирательства,всоответствиисост.316Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерациипроцессуальныеиздержки,предусмотренныест.131Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,взысканиюсподсудимогонеподлежат.

Руководствуясьст.316,317Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,предусмотренныхст.319,ч.1ст.318УголовногокодексаРоссийскойФедерациииназначитьемунаказание:

-пост.319УголовногокодексаРоссийскойФедерацииввиде300часовобязательныхработ;

-поч.1ст.318УголовногокодексаРоссийскойФедерацииввиде2летлишениясвободы.

Наоснованиич.2ст.69УКРФ,посовокупностипреступлений,ФИО1.«г»ч.1ст.71УголовногокодексаРоссийскойФедерацииввиделишениясвободысрокомна2года1месяц.

Всоответствиисост.73УКРФназначенноенаказаниеввиделишениясвободысчитатьусловным,установивиспытательныйсрок2года,ФИО1,осуществляющегоисправлениеосужденного.

ФИО1-подпискуоневыездеинадлежащемповедении.

Вещественныедоказательства:

-кухоннуюдеревяннуюдоску-уничтожить.

<

адрес>вогосудачерезрайсудвтечение10сутоксодняпостановленияприговора,заисключениемоснованияпредусмотренногоп.1ст.389.15Уголовно-процессуальногокодексаРоссийскойФедерации.Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции.Такоеходатайствоосужденныйвправезаявлятьвтечение10сутоксоднявручениякопииприговора,ивтотжесроксодняврученияемукопииапелляционногопредставленияилиапелляционнойжалобы,затрагивающихегоинтересы.

Судья В.А.Заздравных