Дело №2-4323/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года г. Уфа 

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Насыровой Д.Б.,

с участием представителя истца Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, 

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России обратилось в суд с иском (с учетом последующих уточнений) к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что в отношении здания казармы (литер А), расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право оперативного управления. Учреждением был проведен осмотр указанного имущества. В ходе осмотра было выявлено, что нежилые помещения №,42 (комната 3 общей площадью 24,7 кв.м.) находятся во владении и пользовании ФИО2 без правовых оснований. Просит суд истребовать из незаконного владения ответчиков нежилые помещения №,42 расположенные по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны РФ ФИО1 исковые требования, с учетом последующих уточнений, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

В силу ч.2 ст.116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> РБ - leninsky.bkr@sudrf.ru.

Выслушав объяснения и доводы представителя истца, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в отношении здания казармы (литер А), расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право оперативного управления. Учреждением был проведен осмотр указанного имущества. В ходе осмотра было выявлено, что нежилые помещения №,42 (комната 3 общей площадью 24,7 кв.м.) находятся во владении и пользовании ФИО2 без правовых оснований. 

Согласно акта осмотра №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России проведен осмотр здания казармы (литер А), расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате осмотра было установлено, что нежилые помещения здания казармы (литер А), расположенного по адресу: 

<

адрес>, используют граждане (бывшие военнослужащие, военнослужащие и члены их семей): в помещениях №№,42 (ком. 3, общей площадью 24,7 кв.м.) проживает ФИО2, документы не представлены.

Учредителем ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России является Министерство обороны РФ.

Согласно материалу проверку ОП № УМВД России по городу Уфе за № от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № по адресу: 

<

адрес> никто не проживает.

Согласно адресной справке УВМ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, РБ, 

<

адрес>.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Статья 18 ГК РФ гласит: граждане могут иметь имущество на праве собственности, иметь иные имущественные и личные неимущественные права.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, описанные выше действия ответчика, нарушают право истца, предусмотренное ст. 209 ГК РФ. Фактически истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

Реализация имущественных прав осуществляется на основе общеправового принципа неприкосновенности собственности, предполагающего равенство, воли и имущественную самостоятельность участников гражданско-правовых отношений, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Исходя из этого ГК РФ устанавливает в качестве основных начал гражданского законодательства неприкосновенность собственности, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст.305 ГК РФ, права, предусмотренные ст.301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. 

Указанный объект недвижимого имущества числится на балансе ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России на основании приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с передаточным актом реорганизованного ФГУ «Уфимская КЭЧ района».

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для регистрации оперативного управления является передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» на объект недвижимого имущества зарегистрировано право собственности Российской Федерации и право оперативного управления за ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России.

Из выписки из реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на указанное нежилое здание казармы зарегистрировано право оперативного управления Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время в помещениях №№,42 по адресу: 

<

адрес> ответчик ФИО2 фактически не проживает, разрешающие документы во время проживания отсутствовали, что является нарушением законных прав и интересов истца. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик, ранее проживая в нежилом помещении, принадлежащем истцу на праве оперативного управления, без согласия последнего нарушает его права на пользование и владение данным имуществом, а потому исковые требования ФГКУ «Приволжско-Уральское ТУИО» Минобороны России подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить. 

Истребовать из незаконного владения ФИО2 нежилые помещения №№,42, расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 29.12.2017 года.

Судья Кочкина И.В.