Дело № 5-370/21

УИД 25RS0002-01-2021-000577-45

Мотивированное 

постановление

составлено 04.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2021 года 

<

...>. ФИО1, д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, г.р., уроженца 

<

...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, холостого, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

дата в 03 часа 40 минут по адресу 

<

адрес> в туалете офиса ООО «

<

...>» ФИО2 нанес побои ФИО3, а именно нанес удары рукой в область тела ФИО3 (лицо, шея, плечи, руки, ноги), причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что стажировался вместе с ФИО3 в ООО «

<

...>», дата работали в одной смене, ФИО3 неожиданно стала его оскорблять, пересеклись в коридоре около туалета, он остановил ФИО3, чтобы поговорить, выяснить причину, почему она его оскорбляет. Вытянул руку, чтобы она не ушла, она сама напоролась на его руку, потом схватил рукой в область шеи. Потерпевшую не бил, ударов не наносил, просто ее удерживал, хотел лишь поговорить с ней, чтобы она впредь его не оскорбляла. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что дата работали с ФИО2 в одной смене в ООО «

<

...>», ФИО2 начал оскорблять ее и ее родителей. Когда пошла в уборную, увидела, что он стоит и преграждает ей путь. Он ударил ее по лицу рукой, оттолкнул к стенке, после этого схватил за кофту и начал швырять ее по всему туалету, после этого они вместе упали, и начал ее душить. После того, как она сказала, что вызовет полицию, он ее отпустил. Конфликт произошел из-за того, что ее коллега попросила его замолчать, она (ФИО3) попросила тоже его замолчать, но более громко. Он не послушал, и началась взаимная перепалка. 

Представитель ОП № 4 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен. 

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии законных оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО3, актом № судебно-медицинского обследования от дата ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3, дата года рождения, имеются кровоподтеки лица, шеи, правой подключичной области, обоих плеч, правой кисти, правого бедра и правого коленного сустава, данные повреждения давности около 2-4 суток на момент судебно-медицинского обследования могли быть причинены в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета (предметов); кровоподтеки, сами по себе, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи с чем расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Локализация телесных повреждений, выявленных у потерпевшей по результатам судебно-медицинского осмотра, не подвергает сомнению механизм их нанесения, указанный в протоколе об административном правонарушении. При этом, выводы судебно-медицинского эксперта о характере и локализации обнаруженных у ФИО3 повреждений соответствуют объяснениям потерпевшей в судебном заседании об обстоятельствах их причинения. 

Оспаривание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения подлежит критической оценке, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО2 состава вменяемого административного правонарушения. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для зачисления сумм штрафов: УФК по Приморскому краю (ОП № 4 Фрунзенский по г. Владивостоку), КПП №, ИНН №, ОКТМО №, номер счета получателя №, в Дальневосточное ГУ Банка России Владивосток, БИК №, КБК №. УИН №, дело №.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова