Дело № 2-1620 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа. Свои требования мотивирует тем, что заключил с ответчиком несколько договоров займа на общую сумму 585 000 руб. Поскольку денежные средства не возвращены в установленные сроки, то ФИО1 просил в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО3 сумму долгу по договорам займа в общем размере 585 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 050 руб. 

В дальнейшем истцом были уточнены исковые требования и окончательно истец ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга по договора займа в общем размере 585 000 руб., проценты на сумму займов в общем размере 5 013 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 31 370 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 050 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему. 

В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п.п.1, 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

В судебном заседании установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 80 000 руб. и обязался её вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 245 000 руб. и обязался её вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 10 000 руб. и обязался её вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежную сумму в размере 250 000 руб. и обязался её вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения вышеуказанных договоров займа подтверждается имеющимися в материалах дела оригиналами расписок от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ответчиком ФИО3 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 указала, что до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем порядке нарушены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, полученных по договору займа, вследствие чего с него подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга по договорам займа в общем размере 585 000 руб. (80 000 руб. + 245 000 руб. + 10 000 руб. + 250 000 руб.).

На основании п.п.1-2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов на сумму займа и размер процентов за пользование чужими денежными средствами представленный истцом арифметически верным не является, в связи с чем ниже судом произведен перерасчет процентов, подлежащий применению к спорным правоотношениям сторон.

<

данные изъяты>

Таким образом, размер процентов по каждому из договоров займа составил: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Общий размер процентов на сумму всех займов, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил 4 376 руб. 04 коп. (708 руб. 90 коп. + 1 837 руб. 50 коп. + 15 руб. 40 коп. + 1 814 руб. 24 коп.).

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Поскольку суммы займа ответчиком в установленные сроки возвращены не были, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами по каждому из договоров займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составил 31 364 руб. 96 коп. (14 016 руб. 65 коп. + 12 426 руб. 93 коп. + 338 руб. 05 коп. + 4 583 руб. 33 коп.).

Ответчиком не представлено доказательств, оспаривающих размер процентов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 050 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, наряду с расходами на оплату услуг представителей относятся и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждении расходов на оплату услуг представителя истцом представлены: договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-сдачи услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что за юридические услуги по представлению интересов в суде истцом было уплачено 25 000 руб. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (часть3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

С учетом характера и объема рассмотренного дела, сложности дела, учитывая, что по данному делу представителем истца было подготовлено уточненное исковое заявление, собраны необходимые документы для его подачи, принимая во внимание, то, что представитель истца ФИО2 участвовала только в двух судебных заседаниях, при этом расчет процентов произведен неверно, то, с учетом этих обстоятельств, исходя из разумных пределов, суд приходит к выводу о том, что расходы, понесенные истцом при рассмотрении дела, являются завышенными, и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 585 000 руб., проценты на сумму займов в общем размере – 4 376 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере – 31 364 руб. 96 коп., возврат государственной пошлины в размере – 9 050 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере – 12 000 руб., а всего взыскать на общую сумму – 641 791 (Шестьсот сорок одна тысяча семьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Рязанского областного суда в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.

. Судья Р.М. Фрумкин