Мировой судья Зайниева Л.К. Дело № 10-1/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2019 года пгт Аксубаево 

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

с участием прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Хиразева Э.Р., 

осуждённого Нестерова О.О.,

защитника Прончатовой С.Н., представившего удостоверение . . . и ордер . . .,

при секретаре Саттаровой О.В.,

а также потерпевших ФИО7, Потерпевший №2,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Нестерова Олега Олеговича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 6 мая 2019 года, которым удовлетворено представление начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан (дислокация в Аксубаевском муниципальном районе); Нестерову Олегу Олеговичу заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 23 января 2019 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Заслушав осуждённого Нестерова О.О., поддержавшего апелляционную жалобу, адвоката Прончатову С.Н., потерпевших ФИО7, Потерпевший №2, а также мнение прокурора Аксубаевского района Республики Татарстан Хиразева Э.Р., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 6 мая 2019 года удовлетворено представление начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан (дислокация в Аксубаевском муниципальном районе), Нестерову О.О. заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 23 января 2019 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из его заработной платы ежемесячно в доход государства на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 с представлением начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан (дислокация в Аксубаевском муниципальном районе) о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, не согласился, просил в его удовлетворении отказать. 

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 6 мая 2019 года отменить, поскольку по выданным уголовно-исполнительной инспекцией предписаниям не был принят на работу в связи с отсутствием вакансий, в настоящее время самостоятельно трудоустроился в КФХ ФИО6

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый ФИО1 и защитник Прончатова С.Н. поддержали апелляционную жалобу, потерпевший ФИО7 рассмотрение жалобы оставил на усмотрение суда, потерпевшая Потерпевший №2 и прокурор Аксубаевского района Республики Татарстан Хиразев Э.Р. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Заслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. 

Согласно части 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:

а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;

б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения (часть 1).За нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (часть 2).

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно (часть 3).

Из представленных материалов следует, что осуждённый ФИО1 был поставлен на учет в Нурлатском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан (дислокация в Аксубаевском муниципальном районе) 11 февраля 2019 года. С порядком и условиями отбывания наказания ФИО1 ознакомлен 14 февраля 2019 года.

ФИО1 с выданным ему 14 февраля 2019 года предписанием о явке 18 февраля 2019 года к 08=00 часам в ООО Агрофирма «Аксу Агро» для трудоустройства не явился. Обратился в указанную организацию лишь 1 марта 2019 года, где ему было отказано в трудоустройстве в связи с отсутствием вакансий. 

6 марта 2019 года ФИО1 предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ФИО1 с выданным ему 6 марта 2019 года предписанием о явке 11 марта 2019 года к 8 часам 00 минутам, в ООО Агрофирма «Аксу Агро» для трудоустройства не обратился. 

14 марта 2019 года ФИО1 предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

14 марта 2019 года начальником Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан (дислокация в Аксубаевском муниципальном районе) ФИО2 вынесено постановление о возложении на ФИО1 обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, установлены дни явок для регистрации каждый первый и третий понедельник месяца.

Однако, 18 марта 2019 года ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

ФИО1 с выданным ему 14 марта 2019 года предписанием о явке 15 марта 2019 года к 08=00 часам в магазин «Стимул» ИП «Рафиков» для трудоустройства не обратился. 

1 апреля 2019 года ФИО1 предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Как верно установлено мировым судьей, осуждённый ФИО1 злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку не трудоустроился. 

Мировым судьей дана надлежащая оценка и приведены мотивы принятого решения, не согласиться с выводами которого у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При рассмотрении представления инспекции мировой судья полно и всесторонне исследовав представленные материалы дела, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления начальника Нурлатского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Татарстан (дислокация в Аксубаевском муниципальном районе).

Оснований для удовлетворения жалобы осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы осуждённого о том, что в настоящее время трудоустроился в КФХ ФИО3, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 6 мая 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с частью 4 статьи 391 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: