дело № (5-501/2024;)

39RS0№-26

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калининград 22.01.2025 

Судья Центрального районного суда 

<

 адрес > ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО1, 

<

 Дата > г.р., уроженки 

<

 адрес >, Славского района, Калининградской области, зарегистрированной по адресу: Калининградская область, Славский район, 

<

 адрес >, фактически проживающей по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >8, работающей врачом – офтальмологом ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 

<

 Дата > в 15.33 час. управляя ТС марки «

<

 ИЗЪЯТО >» г.р.з. №, у 

<

 адрес > в г. Калининграде, в нарушение п. 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ при пересечении регулируемого пешеходного перехода, не предоставила приоритет и допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, пересекавшую проезжую часть справа налево, причинив ей вред здоровью средней тяжести, тем самым, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат ФИО3 указали на признание вины, раскаяние в содеянном. Просили назначить наказание в виде административного штрафа. 

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО4 также просила назначить наказание в виде административного штрафа поскольку ФИО1 вину признала. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно абзацу 5 пункта 6.2 Правил дорожного движения красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Указанные положения не были учтены лицом привлекаемым к ответственности.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Фактические обстоятельства совершенного нарушения подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, возражений против содержания которого ФИО1 не высказала; также о виновности лица привлекаемого к ответственности своим содержанием указывают определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, законного представителя потерпевшей, заключением эксперта от 

<

 Дата > N №, видеозаписью события АП.

Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять заключению приведенной выше судебно-медицинской экспертизы у суда не имеется. Компетентность эксперта и обозначенные им выводы сомнений не вызывают. Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником ГИБДД протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания ФИО1 виновной в совершении вмененного административного правонарушения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего лица. 

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО1 может быть подвергнута административному наказанию, при назначении которого судом учитывается личность виновной, характер совершенного правонарушения, признание ею вины в качестве обстоятельства смягчающего вину, отсутствие обстоятельств отягчающих ее административную ответственность. 

Обобщая всю совокупность установленных обстоятельств, на основании приведенных норм и положений суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде минимального административного штрафа, как меру воздействия направленную на достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст. ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > г.р., уроженку 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, Калининградской области, зарегистрированную по адресу: Калининградская область, 

<

 адрес >, 

<

 адрес >, фактически проживающую по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >8, работающую врачом – офтальмологом ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», документированную гражданским паспортом № выданным подразделением № 

<

 Дата >, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) руб. с уплатой по следующим реквизитам:

- получатель: УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области) л/с 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ОКТМО 27701000, КПП: 390601001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Калининград Банк России//УФК по Калининградской области г. Калининград, БИК 012748051, УИН: 18810439240120016540. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: