Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Иркутск

Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Непомнящих А.В., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО1 -ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1 Алёне ФИО1 и ООО «НефтеХимСтрой» о взыскании задолженности и расходов,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование исковых требований, с учётом изменений, указано, что абонент ФИО1 является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения № от Дата с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт». Энергоснабжение осуществляется по адресу: Адрес. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с января 2019 года по август 2019 года в размере ......... Задолженность за период с марта 2018 года по июнь 2018 года в размере ........ оплачена Дата. В ходе рассмотрения дела установлено, что часть имущества в виде трансформаторной подстанции мощностью 1 800 кВт продана ООО «НефтеХимСтрой» в декабре 2018 года. Между тем, договор энергоснабжения № от Дата, заключенный между ФИО1 и энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» не расторгнут, расход потребленной электрической энергии между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» разделить невозможно, также установлен один прибор учета электрической энергии. Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО1 и ООО «НефтеХимСтрой» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере ........, пени за периоды с марта 2018 года по июнь 2018 года, с января 2019 года по август 2019 года в размере ........, судебные расходыв по оплате государственной пошлины в размере ......... 

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал. 

Представитель ответчика ООО «НефтеХимСтрой» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ, п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата N 442, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником зданий и сооружений, расположенных по адресу: Адрес, что подтверждено выписками из ЕГРН.

Дата между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (ФИО2) А.М. (потребитель) заключен договор энергоснабжения № от Дата.

В соответствии с п.1.2 указанного договора отпуск электроэнергии осуществляется для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия сетевой организации и указанных в приложении № к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № к настоящему договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № к настоящему договору до точки поставки электрической энергии (мощности), находящейся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к настоящему договору.

В соответствии с приложением № к договору № от Дата установлено количество (объем) электрической энергии, отпускаемой потребителю.

В Приложении № к договору № от Дата указан перечень электроустановок в составе настоящего договора: установка № комплекс сооружений (8 строений), дата включения электроустановки в договор -Дата.

Согласно перечню актов разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности за их содержание между сетевой организацией и потребителем, электроустановка № имеет третью категорию надежности снабжения потребителя электрической энергии.

Электроустановка № имеет паспорт электроустановки потребителя к договору электроснабжения № от Дата, который является приложением № к договору.

Между ФИО1 (продавец) и ООО «НефтеХимСтрой» (покупатель) Дата был заключен договор купли-продажи трансформаторной подстанции. Согласно п.1.2 договора предметом договора является трансформаторная подстанция мощностью 1 00 кВА, расположенная по адресу: Адрес.

Трансформаторная подстанция мощностью 1 00 кВА, расположенная по адресу: Адрес, была передана продавцом и принята покупателем, что подтверждено ктом приема-передачи от Дата. 

Для оплаты потребленной электроэнергии ответчику ФИО1 выставлены счет -фактуры за март, апрель, май, июнь 2018 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август 2019 года. 

Дата в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия об оплате задолженности. Ответчик обязанность по оплате полученной электроэнергии исполнил частично. Судом установлено, что задолженность за период с марта 2018 года по июнь 2018 года оплачена Дата в размере .........

Между тем, согласно представленному истцом расчету, который ответчиками не оспорен, судом проверен, является верным, в период с января 2019 года по август 2019 года задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию составляет ......... Расход электроэнергии приведен в ведомостях энергопотребления за соответствующий месяц. Расчет стоимости потребленной электроэнергии произведен по нерегулируемым ценам в соответствии с нормативно-правовыми актами в области электроэнергетики.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая заявленные исковые требования в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст.ст.12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд исходит из того, что поскольку трансформаторная подстанция мощностью 1 800 кВт с декабря 2018 года принадлежит ООО «НефтеХимСтрой», однако договор энергоснабжения № от Дата, заключенный между ФИО1 и энергоснабжающей организацией ООО «Иркутскэнергосбыт» не расторгнут, при этом, разделить порядок оплаты за электроэнергию невозможно, поскольку имеется один прибор учета электрической энергии и отсутствует норма в законодательстве относительно выделения доли в оплате электрической энергии, задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в период с января 2019 года по август 2019 года в размере ........ подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, как с собственника объектов недвижимости, потребляющих электроэнергию, и с ООО «НефтеХимСтрой», как с собственника трансформаторной подстанции (потребителя). 

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что ООО «НефтеХимСтрой» трасформаторная подстанция приобретена в декабре 2018 года, с данного ответчика не подлежат взысканию пени за период с марта по июнь 2018 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание период просрочки оплаты задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма пени не соразмерна последствиям нарушенного обязательства и подлежит снижению, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию пени за период с января 2019 года по август 2019 года, размер которых суд полагает правильным уменьшить с учетом положений ст.333 ГК РФ до .........

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение № от Дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» -удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» солидарно с ФИО1 Алёны ФИО1 и ООО «НефтеХимСтрой» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с июня 2018 года по январь 2019 года в сумме ........, пени в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........, а всего -......... 

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, со Дата. 

Судья Я.В. Островских