Дело № 2-4227/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Рубцовск 

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Репринцевой 

при секретаре Е.С. Артемовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ***, заключенный между им и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в его пользу сумму в размере 154 300 руб., уплаченных в счет исполнения договора, компенсацию морального вреда в размере 77150 руб., неустойку в размере 118136 руб., штраф в соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В обоснование требований указала, что летом 2017 года был намерен построить баню на принадлежащем ему земельном участке, с этой целью заключил *** с ИП ФИО2 договор возмездного оказания услуг, в котором установлен их перечень. Согласно произведенной ответчиком оценке стоимость работ и материалов составила 154300 руб., срок действия договора 21 сутки (с *** по ***). По условиям договора истец оплатил ответчику сумму в размере 154300 руб., о чем ответчиком собственноручно написано на оборотной стороне договора. Истец указывает, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ, которые договором определены ***, работы не выполнены до настоящего времени. Ссылаясь на ст.ст.405, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», истец указывает, что имеет право отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг и потребовать возвращения уплаченной им по договору суммы в размере 154300 руб. *** истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением расторгнуть договор и возвратить уплаченные денежные средства, которую ответчик получил ***, однако ответчик оставил указанную претензию без внимания. Считает, что имеет право на взыскание с ответчика в его пользу штрафа в соответствии со ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей», св соответствии со т.15 ФЗ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда, который выразился в моральных и нравственных страданиях по-поводу того, что были нарушены сроки оказания услуги, услуга вообще не оказана. Кроме того, просит взыскать предусмотренную п.4.1 договора от *** неустойку в размере стоимости неоказанной услуги в срок, то есть в размере 118136 руб.

Представитель истца- П.Н.П., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчик -ИП ФИО2 в судебном заседании пояснял о том, что не возражает возвратить сумму истцу в размере 118000 руб., так как он частично выполнил работы и залил фундамент под баню, к тому же указывает. что вернул истцу сумму в размере 70 000 руб., однако расписку об этом с истца не взял. Также просил уменьшить размер компенсации морального вреда, штрафа и неустойки в связи с его тяжелым материальным положением.

Истец- ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, расписка в деле, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, отказного материала, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации регулируются правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Закон «О защите прав потребителей» и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Исходя из требований ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) *** заключили договор возмездного оказания услуг, предметом которого является оказание услуг, являющихся неотъемлемой частью договора. В соответствии с указанным Перечнем к таким услугам сторонами отнесено: установление опалубки под фундамент, заливка фундамента в размере 4,3 куб.м., обработка 292 м. бруса с 6 сторон, установка сруба из 292 м. бруса 180 мм/180 мм в количестве 9,46 куб.м. на фундамент, застеленный рубероидом с прокладкой рядов джутом и посадкой на нагеля, пробивка рядов сруба канатом в р.р. 300 м. Имеется также расчет стоимости работ и материалов, необходимых для исполнения работ по договору, из которой складывается общая сумма в размере 154310 руб.

Договор действует 21 сутки с даты его заключения: с *** по *** (п.5.1 договора).

Разделом 2 договора определен порядок сдачи и приемки услуг, в соответствии с которым по окончанию действия договора исполнитель предоставляет заказчику на подписание акт приемки оказанных услуг. В день получения акта приемки оказанных услуг заказчик обязан подписать его и направить исполнителю либо при наличии недостатков предоставить исполнителю мотивированный отказ от его подписания. Услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки оказанных услуг. 

Общая стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 154300 руб., которые заказчик оплачивает в день подписания договора (п.3.1).

В подтверждение переданной ФИО1 денежной суммы в размере 154300 руб. ИП ФИО2 по вышеуказанному договору в материалах дела имеется расписка от ***.

Исходя из положений статьи 27 Закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Как следует из пояснений сторон, ответчиком договор исполнен только в части заливки фундамента. В дальнейшем ответчик указывает, что заказчик отказался от исполнения договора оказания услуг в связи с тем, что стало понятно, что ИП ФИО2 вовремя не исполнит договор. Как пояснял в судебном заседании ответчик, это произошло потому, что его подвели поставщики, которые вовремя не доставили заказанный им брус и который необходимо было ждать еще две недели. 

*** ИП ФИО2 написана еще одна расписка о том, что он обязался отдать *** сумму в размере 118136 руб., которые он взял у ФИО1 ***. Как пояснил в судебном заседании ответчик, на указанную сумму им были произведены работы по заливке фундамента и приобретены материалы для этого.

*** ФИО1 в адрес ответчика направлена письменная претензия с указанными требованиями, которая была получена ФИО2 лично, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтового уведомления и не отрицалось в судебном заседании ответчиком. Однако, указанная претензия оставлена ответчиками без ответа и удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (пункт 1).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Суд в ходе рассмотрения спора установил, что вины потребителя в нарушении срока выполнения всей работы с момента внесения стоимости услуг по договору не имеется, во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, что не оспаривалось в суде ответчиком, а, следовательно, истец вправе отказаться от договора без возмещения подрядчику затрат на их выполнение.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств представлено не было.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении договора возмездного оказания услуг от ***, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1 и взыскании с ИП ФИО2 в пользу ФИО3 суммы в размере 154 300 руб.

Доводы стороны ответчика о том, что им уже была возвращена истцу сумма в размере 70 000 руб. не подтверждено в суде никакими допустимыми и достаточными доказательствами.

Ответчиком не доказано отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства. Имеющийся в материалах дела отказной материал по заявлению ИП ФИО2 о привлечении к ответственности поставщика бруса не подтверждает отсутствие его вины в неисполнении обязательства.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 77150 руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителей», с учетом всех обстоятельств по делу, размера взыскиваемых сумм, поведения стороны истца и стороны ответчика, отсутствия неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 1000 рублей.

Также истец просит взыскать с ответчика предусмотренную неустойку в размере стоимости неоказанной услуги в срок, то есть в размере 118136 руб.

П.4.1 договора оказания услуг от *** стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оказания услуг заказчик вправе требовать с исполнителя уплаты неустойки в размере стоимости не оказанных в срок услуг.

Стороны в судебном заседании подтвердили, что стоимость неоказанных услуг составила сумму в размере 118136 руб. Данный факт подтверждается также написанной ответчиком распиской от ***.

В силу п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день просрочки вплоть до окончания выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида не определена договором о выполнении работы.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы, а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд принимая во внимание срок неисполнения обязательства, размер задолженности, ходатайство стороны ответчика, считает размер подлежащей взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств и взыскивает с ответчика неустойку в размере 40 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Аналогичные разъяснения содержатся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Поскольку ответчиком в добровольном порядке требования истца о выплате причитающихся сумм не исполнены, с него подлежит взысканию штраф в размере 97650 руб.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины за подачу иска, подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг от ***, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму в размере 154 300 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 40000 руб., штраф в размере 97 650 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Репринцева