ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 12 октября 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО4, в котором просят признать ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, а также обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела без их участия, против вынесения заочного решения не возражали. В обоснование требований указали, что они, являясь супругами, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире им на праве собственности принадлежит по 53/479 доли на каждого. Фактически квартира является коммунальной, и истцам принадлежит одна комната в жилом помещении. Также в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО4, которая была поставлена на учет в указанном жилом помещении как несовершеннолетний ребенок истца ФИО3 В настоящее время ответчик не проживает по данному адресу и не является собственником жилой площади. ФИО4 по достижении возраста совершеннолетия с марта 2020 года в квартире не проживает, выехала добровольно для совместного проживания с молодым человеком в 

<

адрес> отношения в настоящее время с истцами не поддерживает, точный адрес или иные контактные данные не сообщила, вещей ее в комнате не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает, ключей от входной двери не имеет. В то же время на ответчика в связи с ее регистрацией в квартире истцов начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцами. Кроме того, факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с жилым помещением, что также нарушает права истцов, в связи с чем, истцы просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. 

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по городскому округу Егорьевск в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. 

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с согласия истцов, выраженного в предоставленном заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника Егорьевского городского прокурора ФИО1, которая не возражала против удовлетворения иска, суд приходит к следующему. 

Истцы ФИО2 и ФИО3, являясь супругами, зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. 

В указанной квартире ФИО2 и ФИО3 на праве собственности принадлежит по 53/479 доли на каждого (л.д. 5,6). 

Фактически квартира является коммунальной, и истцам принадлежит одна комната в жилом помещении. 

Также в указанной квартире зарегистрирована ответчик ФИО4, которая была поставлена на учет в указанном жилом помещении как несовершеннолетний ребенок истца ФИО3 (л.д. 7,8).

В настоящее время ответчик не проживает по данному адресу и не является собственником жилой площади. 

ФИО4 по достижении возраста совершеннолетия с марта 2020 года в квартире не проживает, выехала добровольно для совместного проживания с молодым человеком в 

<

адрес>, вышла там за него замуж, отношения в настоящее время с истцами не поддерживает, точный адрес или иные контактные данные не сообщила, вещей ее в комнате не имеется, коммунальные платежи она не оплачивает, ключей от входной двери не имеет.

На ответчика в связи с ее регистрацией в квартире истцов начисляются коммунальные платежи, которые оплачиваются истцами. Кроме того, факт регистрации в квартире ответчика затрудняет возможные сделки с жилым помещением, что также нарушает права истцов

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. 

На основании ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. 

В силу ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется способами, предусмотренными Жилищным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 209 ч. 1 и ч. 2 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии со ст. 30 ч.1 и ч.2 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем. 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции РФ, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации и статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5211-1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 вышеуказанного Закона РФ, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Вместе с тем сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч.2 ст.3 указанного Закона не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ. 

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО4 членом семьи ФИО3 и ФИО2 не является, не проживает в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, в содержании жилого помещения не участвует, его вещей в указанной квартире не имеется. 

Судом было разъяснено положение ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Иных доказательств, сторонами представлено не было.

Принимая во внимание то, что истцы являются собственниками жилого помещения, что подтверждается соответствующими документами, суд приходит к выводу, что в силу закона истцы имеют право требовать устранения препятствий в пользовании принадлежащим им имуществом со стороны других лиц. 

При указанных обстоятельствах исковые требования ФИО3 и ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городскому округу Егорьевск снять ФИО4 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.В. Привалова