Мировой судья Тегичева Н.Н. Дело № 12-96/2017

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 марта 2017 судья Кировского районного суда г.Томска Жданова Г.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска. исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска о назначении административного наказания от /________/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере /________/ руб.

Не согласившись с принятым мировым судьей судебным актом, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит вышеназванное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В обоснование указывает, что не знал о вынесенном постановлении от /________/, поскольку не участвовал в рассмотрении дела и не получал указанное постановление. В связи с чем постановление мирового судьи от /________/ не вступило в законную силу и потому не должно было быть исполнено. В связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте которого, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 не явилась, просила рассмотреть жалобу в ее отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска от /________/ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере /________/ руб.

Согласно отметке на постановлении, /________/ вышеназванное постановление от /________/ вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ об административных правонарушениях- 60 дней, начиная со дня наступления обязанности по уплате штрафа, т.е. с /________/ по /________/ включительно, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере /________/ руб., назначенного постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, от /________/. 

В обжалуемом постановлении указано, что /________/ ФИО1, проживающий по адресу: /________/, /________/, будучи привлеченным постановлением мирового судьи от /________/ к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в шестидесятидневный срок с момента вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не уплатил административный штраф в размере /________/ руб., назначенный указанным постановлением, чем не выполнил требования ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. 

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 44 от 02.02.2017, постановлением мирового судьи от /________/ по делу об административном правонарушении и назначении административного наказания, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи от /________/ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере /________/ руб., не вступило в законную силу и потому не должно было быть исполнено, поскольку ФИО1 не знал о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде штрафа, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

О месте и времени судебного заседания - /________/ в 9 часов мировой суд Кировского судебного района /________/ /________/, ФИО1 уведомлен письменно в протоколе об административном правонарушении, копию которого получил, кроме того, по адресу, указанному правонарушителем, /________/ направлено письменное уведомление мировым судьей судебного участка № 4, конверт с извещением возвращен почтой с отметкой истек срок хранения. Данные обстоятельства свидетельствует о надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания. 

После вынесения постановления от /________/, мировым судьей данное постановление было направлено ФИО1 по адресу его проживания – /________/ /________/, в установленный законом срок, конверт с постановлением возвращен почтой с отметкой истек срок хранения /________/. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 самоустранился от получения постановления, злоупотребляя правом. 

Нарушений требований, предусмотренных ч.2 ст.29.11 КоАП РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление от /________/ сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу п.2-4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска, от /________/ вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья подписано Г.Ю. Жданова 

Копия верна судья Г.Ю. Жданова

Секретарь А.С. Мостовщикова