РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2017 года 

<

адрес>

Трусовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Солдатченко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Нижне-Волжского филиала ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возложении обязанности по возврату годных остатков автотранспортного средства, 

Установил:

Истец ООО «Страховая Компания «Согласие» в лице Нижне-Волжского филиала ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возложении обязанности по возврату годных остатков автотранспортного средства. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования серия №-ТФ в соответствии с которым: страховой продукт – КАСКО; транспортное средство – 

<

данные изъяты>; срок страхования с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ; страховой риск – Автокаско (Ущерб и Хищение); страховая сумма – 

<

данные изъяты>; страховая премия – 

<

данные изъяты>. 

Данный договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ. В период срок действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ Страхователь обратился к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. Причиной обращения Страхователя к Страховщику с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, стали следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ТС получило повреждения, повлекшие его конструктивную гибель. В период проверки Страховщиком документов и обстоятельств, ставших причиной обращения Страхователя за выплатой страхового возмещения, Страхователь обратился в Трусовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК «Согласие» страхового возмещения, штрафа и иных судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ Трусовским районным судом 

<

адрес> вынесено решение о взыскании с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, а также штрафа и иных судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № с расчетного счета ООО «СК «Согласие» были списаны денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, в том числе страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, как указывает представитель истца Страховщик - ООО «СК «Согласие» исполнил в полном объеме обязанность по выплате страховой суммы в счет страхового возмещения по страховому случаю. 

В связи с тем, что Страховщиком были исполнены обязательства по договору страхования в полном объеме, право собственности на годные остатки ТС, в соответствии с условиями Правил страхования, подлежали передаче Страховщику. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» в адрес ответчика ФИО1 направлена телеграмма с требованием об организации передачи годных остатков транспортного средства. Вместе с тем, как указывает представитель истца до настоящего времени требование не исполнено. Стоимость годных остатков составила 

<

данные изъяты> 

В связи с указанным представитель истца просил суд обязать ответчика передать ООО «СК «Согласие» транспортное средство марки «

<

данные изъяты> взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, предоставил адресованное суду письменное заявление, в котором исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы по делу представителю. 

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, просил в иске отказать, применив к спорным правоотношениям истечение срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) был заключен договор страхования серия №-ТФ в соответствии с которым: страховой продукт – КАСКО; транспортное средство – Chevrolet Cruze; срок страхования с 15-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 23-59 часов ДД.ММ.ГГГГ; страховой риск – Автокаско (Ущерб и Хищение); страховая сумма – 

<

данные изъяты>; страховая премия – 

<

данные изъяты>

В период действия договора, ДД.ММ.ГГГГ автомашина марки «

<

данные изъяты> получила повреждения в дорожно-транспортном происшествии.

Решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда постановлено: иск удовлетворить частично, взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>, затраты по оплате экспертного заключения в сумме 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, в возмещение расходов по плате услуг представителя 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>, штраф в сумме 

<

данные изъяты>. 

Данное решение не обжаловано, вступило в законную силу.

В части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из мотивировочной части указанного решения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО «СК «Согласие» с заявлением об отказе от транспортного средства в пользу страховщика и требованием выплаты страхового возмещения в размере 

<

данные изъяты>. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. 

Кроме того, вышеприведенным решением установлена полная гибель объекта страхования - автомашины марки «Шевролет Круз, г/н №, принадлежащего ФИО1

Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СК «Согласие» перечислило денежные средства на счет ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты>, в том числе страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и на что указывает сам представитель страховщика ООО «СК «Согласие».

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пунктом 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен сокращенный двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 20 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" двухгодичный срок исковой давности по спорам, вытекающим из правоотношений по имущественному страхованию (статья 966 Гражданского кодекса Российской Федерации), исчисляется с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, а также с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежит право пользования своим имуществом.

Пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", указывается, что в случае полной гибели имущества, т.е. при полном его уничтожении либо таком повреждении, когда оно не подлежит восстановлению, страхователю выплачивается страховое возмещение в размере полной страховой суммы в соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона об организации страхового дела (абандон).

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Кроме того, при отказе страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество заключения соглашения в целях реализации указанного права не требуется, поскольку отказ страхователя (выгодоприобретателя) от прав на застрахованное имущество при его полной гибели носит императивный характер и является односторонней сделкой.

Вместе с тем сторонами договора добровольного страхования имущества может быть заключено соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков, т.е. о том, когда, где и какие именно остатки ему будут переданы, а в случае хищения застрахованного транспортного средства - о последствиях его обнаружения после выплаты страховщиком страхового возмещения.

По рассматриваемому спору сторонами договора добровольного страхования имущества соглашение о процедуре передачи страховщику годных остатков не заключалось.

Вместе с тем, согласно заявлению о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес страховщика ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратился к страховщику ООО «СК «Согласие» с письменным заявлением об отказе от годных остатков поврежденного автомобиля и выплате страхового возмещения в полном объеме. Указанное обстоятельство явилось одним из оснований для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании страхового возмещения к ООО «СК «Согласие» решением Трусовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что право требования годных остатков у ФИО1 у страховщика ООО «СК «Согласие» возникло с момента распоряжения страхователем принадлежащим ему имуществом, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ после получения от ответчика заявления об отказе от годных остатков.

Пропуск срока является значительным, не обусловлен уважительными причинами, и истцом не представлено доказательств наличия предусмотренных ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для восстановления срока, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований без исследования иных фактических обстоятельств по делу (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в лице Нижне-Волжского филиала ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возложении обязанности по возврату годных остатков автотранспортного средства, оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированный текст решения составлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасьянов Н.Д.