Дело № 12-184/17

РЕШЕНИЕ

1 июня 2017 года 

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Матюхин В.Ю.,

при секретаре Макаровой А.С.,

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора отделения надзора ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора отделения надзора ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 10 мая 2017 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу в 2000 рублей.

Как указано в постановлении, должностное лицо ООО «

<

данные изъяты>» - ФИО2, являясь ответственным за регистрацию в ГИБДД МВД РФ автомашины «

<

данные изъяты>», нарушил Постановление Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», зарегистрировав транспортное средство лишь на 14-е сутки после его покупки.

ФИО2 обратился в Рыбинский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в связи с незаконностью, поскольку он должностным лицом ООО «

<

данные изъяты>», а регистрируемый автомобиль его собственностью не являются.

Анализируя исследованные материалы, суд отмечает следующее.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» обязанность регистрации транспортных средств возлагается на собственников транспортных средств либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях транспортными средствами.Как видно из материалов дела и обоснованно указано в обжалуемом постановлении, собственником транспортного средства на основании договора купли-продажи является ООО «

<

данные изъяты>».

Между тем, вывод о том, что ФИО2 отвечает за регистрацию в ГИБДД указанного автомобиля, сделан преждевременно, без приобщения к делу и исследования соответствующих документов (должностной инструкции, приказа и т.п.). Сама по себе имеющаяся в деле доверенность, выданная ФИО2, безусловным доказательством возложения на него обязанности зарегистрировать автомашину в органах ГИБДД служить не может, а лишь подтверждает право на совершение определенных действий.

Кроме того, несмотря на то, что доверенность выдана лишь 14 апреля 2017 года – накануне последнего дня установленного срока регистрации транспортного средства, вопрос о наличии у ФИО2 реальной возможности осуществить необходимые для регистрации автомобиля действия, как и причины пропуска срока регистрации при рассмотрении дела не выяснены.

При таком положении следует признать, что в нарушение требований ст.24.1 КоАП РФ при производстве по делу не обеспечено всестороннее и полное выяснение всех значимых обстоятельств. В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, это является основанием для отмены постановления и возвращения дела об административном правонарушении на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Постановление государственного инспектора безопасности дорожного движения группы технического надзора отделения надзора ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 10 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское». 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток.

Судья: