Дело № 2-572/2024

УИД 89RS0006-01-2024-000644-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2024 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балаж Е.К.,

при секретаре судебного заседания Курган В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что истцу на праве собственности принадлежит 

<

адрес> в 

<

адрес>. В данной квартире зарегистрированы ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, которая приходится матерью супруги истца, ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, который является бывшим мужем матери супруги истца. Ответчик был вселен в вышеуказанную квартиру ДД.ММ.ГГ. В настоящее время ответчик находится в разводе с ФИО3, и уже длительное время, более пяти лет не проживает в данной квартире. Его выезд носит добровольный характер, право для проживания в спорном жилом помещении ответчик утратил. Ответчик выехал в другое место жительства, где проживает по сей день, адрес фактического места жительства ответчика истцу не известен. Личных вещей ответчика в квартире нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет. ФИО2. Не является членом семьи истца, с момента выезда ответчик перестал поддерживать отношения, все отношения с ним прекращены. Ранее истец неоднократно просил ответчика в устной форме сняться с регистрационного учета, однако он не не желает этого делать, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд. С учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств считает свои требования основанными на законе, так как отетчик добровольно, более пяти лет назад выехал из жилого помещения, не является членом семьи истца и утратил интерес к жилому помещению, расходов по оплате коммунальных услуг он не нес и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохраняет в нем лишь регистрацию. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении пяти лет не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением не подавал. Просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, пояснил, что с ответчиком конфликтов не имелось, он выехал из жилого помещения, собрав все свои личные вещи, после расторжения брака с тещей в 2015 году, более попыток на вселение не предпринимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства.

Прокурор при надлежащем извещении в судебное заседание также не явился, что не является препятствием к разбирательству дела.

Дело рассмотрено судом по правилам ч. 3 ст. 45, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим жилым помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенное по адресу: 

<

адрес>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости 24.03.2005 сделана запись регистрации № (л.д. 9-11, 17).

Право собственности ФИО1 на вышеуказанную квартиру возникло на основании договора дарения купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГ.

Согласно адресной справке от 22.05.2024 №, а также сведениям, представленным ОМВД России «Муравленко» на запрос суда, поквартирной карточке, в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения и с ДД.ММ.ГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д.8,12, 35,36-38).

Из представленных на запрос суда копий актовых записей следует, что 09.04.2010 между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, который был расторгнут на основании совместного заявления супругов 14.03.2015 (л.д. 26-34).

Кроме того, согласно информации, предоставленной ОМВД России «Муравленко» за исх. № от 04.06.2024, ФИО2 к административной ответственности не привлекался, был осужден Муравленковским городским судом 25.02.2016 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы сроком 6 месяцев колонии-поселения, 02.09.2016 прибыл в ИК-18 п. Харп ЯНАО самостоятельно, 28.02.2017 освобожден по отбытии срока (л.д. 39-41).

Из сведений, предоставленных на запрос суда Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу, следует, что сведения в отношении ответчика предоставлялись в СФР только лишь ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО в 2016 году (л.д. 52-53).

Согласно акту, составленному ООО «Городское хозяйство 1» 04.06.2024, ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, не проживает (л.д. 43,44).

Из содержания выше приведенных положений ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчика материалы дела не содержат. Напротив, в суде установлено, в том числе из пояснений истца, что ФИО2 выехал из спорного жилого помещения после расторжения брака с тещей в 2015 году, забрав все свои вещи, место его фактического проживания не известно.

При этом, выезд ответчика носил добровольных характер, поскольку выехал из жилого помещения до того, как прибыл к отбытию наказания в колонию-поселение.

Учитывая изложенное, ответчик членом семьи собственника ФИО1 по смыслу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не является, в настоящее время стороны семейные отношения не поддерживают, общее хозяйство не ведут, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в спорной квартире нарушает права собственника по распоряжению имуществом и влечет для него бремя дополнительных расходов.

При таких обстоятельствах заявленные требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Относительно требования о снятии ФИО2 с регистрационного учета суд отмечает следующее.

В силу п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из содержания приведенного положения следует, что вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета, достаточно принятия решения о признании утратившим права пользования жилым помещением, которое предъявляется в ОМВД для снятия признанного утратившим право пользования гражданина с регистрационного учета, то есть требование о снятии с регистрационного учета заявлено истцом излишне.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт серии №) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Вступившее в законную силу решение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт серии №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 июля 2024 года.

Судья /подпись/ Е.К. Балаж