Дело 12-335/2017

РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 22 мая 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО4 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Юргинского городского суда от 06.04.2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. 

В жалобе потерпевший ФИО5 просит постановление отменить, в том числе по мотивам не обеспечения права на участие в судебном заседании.

ФИО2 и ФИО3 надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Указанные требования закона при рассмотрении данного дела об административном правонарушении не соблюдены.

Как следует из оспариваемого постановления дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие потерпевшего ФИО3, который не явился в судебное заседание при наличии его надлежащего извещения о месте и времени судебного разбирательства.

Вместе с тем указанные обстоятельства не подтверждаются материалами дела, поскольку каких-либо сведений об извещении потерпевшего о дате, времени и месте судебного заседания на момент рассмотрения дела об административном правонарушении, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО3 повлекло нарушение его процессуальных прав и не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление не отвечает требованиям законности и обоснованности, и подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Иные доводы жалобы, в связи с возвращением дела, подлежат обсуждению при новом судебном разбирательстве, по результатам которого необходимо устранить нарушения закона, вынести законное, обоснованное и справедливое постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление Беловского городского суда Кемеровской области от 22.02.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко