Дело № 5-37/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мишкино 15 мая 2020 года

Судья Мишкинского районного суда Курганской области Клещ Е.Г. (

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

6 мая 2020 года в 14 часов 25 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в помещении магазина «Смешные цены» по адресу: 

<

адрес>, нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Курганской области, выразившееся в неисполнении правил введенных Постановлением Губернатора Курганской области от 16 марта 2020 г. № 12 (в редакции от 21 апреля 2020 г. № 28) «О введении режима повышенной готовности», а именно: не обеспечено измерение температуры тела работников на рабочем месте (по состоянию на 6 мая 2020 г. журнал регистрации измерения температуры не заполнен), не обеспечено соблюдение социальной дистанции посетителями (отсутствует специальная разметка).

ФИО1 на рассмотрение дела не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного правонарушения.

Виновность ФИО1 подтверждают исследованные письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № № от 12 мая 2020 г. (л.д. 2), который содержит объяснения ФИО1 о том, что он с протоколом согласен; акт от 6 мая 2020 (л.д. 3).

Оснований не доверять исследованным письменным материалам у судьи нет, поскольку они согласуются между собой, данных о том, что эти материалы получены с нарушением закона, судьей не установлено, поэтому судья допускает их в качестве доказательств по делу.

Исследовав в полном объеме доказательства по делу судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, судья не усматривает.

Учитывая, что ФИО1 признал вину в совершенном правонарушении, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, прихожу к выводу о том, что применение к нему административного наказания в виде предупреждения будет достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Клещ