Дело № 2-1778/2025 № ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

11 августа 2025 года город Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А., 

при секретаре Тонких О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Акционерного общества "Альфа-Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТПРОМ", ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТПРОМ", ФИО1, в котором просит взыскать солидарно с ООО "МЕТПРОМ", ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

<

данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскать солидарно с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО "Альфа-Банк", после объявленного судом перерыва будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебное заседание после объявленного судом перерыва ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО "МЕТПРОМ" будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации и по месту нахождения, не явились, о причинах неявки не сообщили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО "АЛЬФА-БАНК" (Далее - Банк, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "МЕТПРОМ " (Далее - Клиент, Ответчик 1) заключили Подтверждение о присоединении № Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита (Далее - Договор). Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160 - 161, 434 Гражданского кодекса РФ.

Обеспечением исполнения обязательств ООО "МЕТПРОМ" по указанному Договору является поручительство ФИО1 (Далее - Поручитель, Ответчик 2), оформленное Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Договора №, сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>% годовых, график погашениякредита согласно п. 4.1. Договора с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Выдача кредита подтверждается выпиской по лицевому счету.

На основании статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, ответчиками был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов. Доказательств обратного ответчиками суду, в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Ввиду нарушения ответчиками обязательств по кредитному договору истец направлял ФИО1, ООО "МЕТПРОМ" требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, на данное требование ответчики не отреагировали.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.6. Договора в случае несвоевременного погашения Кредита (части Кредита), в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от суммы несвоевременно погашенного Кредита (части Кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (соответствующей части основного долга) на счет Кредитора, включительно.

В соответствии с п. 4.7. Договора в случае несвоевременной уплаты процентов, в том числе в соответствии с п. 5.4 Договора о предоставлении кредита в российских рублях, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,2% (Ноль целых 2/10 процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет Кредитора, включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Банк предъявил ФИО1, ООО "МЕТПРОМ"требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору.

Указанное Требование осталось без исполнения, ответ на Требование не был получен в установленный законом срок, задолженность по Кредитному договору до настоящего момента не погашена.

Из представленных истцом расчетов, следует, что непогашенная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

<

данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспаривался, является арифметически правильным.

Таким образом, факт наличия задолженности ФИО1, ООО "МЕТПРОМ " перед Банком по кредитному договору суд находит доказанным, поэтому сумма задолженности в размере 2270 691 руб. 84 коп., подлежит взысканию с ответчиков солидарно по изложенным выше основаниям в пользу истца.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего кодекса.

По изложенным основаниям с ФИО1, ООО "МЕТПРОМ " в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Акционерного общества "Альфа-Банк" к Обществу с ограниченной ответственностью "МЕТПРОМ", ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "МЕТПРОМ" (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., из них: 

<

данные изъяты>.- просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 

<

данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; взыскать солидарно с Ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" в размере 

<

данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Сницаренко

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 г.