Дело № 2 – 464/2020. 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 апреля 2020 года город Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в лице председательствующего судьи Сортоева И.А., при помощнике ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-464/2020 по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л :

Представитель (ПАО) КБ «Восточный» ФИО3 (доверенность от 17 июля 2019 года л.д. 7) обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 01 июня 2018 года в размере 311 654 рублей 37 копеек, в том числе: - задолженность по основному долгу – 197 327 рубль 30 копеек; - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 114 327 рублей 07 копеек; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей 54 копеек.

В исковом заявлении указано, что 01 июня 2018 года между ПАО КБ «Восточный» (далее – истец) и ФИО2 (далее – ответчик) был заключен договор кредитования № (далее – договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 198 444 рубля 20 копеек, сроком до востребования, а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» ФИО3, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия и просит направить копию решение суда по адресу истца (л.д. 5).

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно адресной справке, предоставленной Отделом по вопросам миграции ОМВД по Мирнинскому району от 23 марта 2020 года, гр-н ФИО2 

<

дата> года рождения с 10 февраля 2017 года по настоящее время значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> который соответствует адресу, указанному в исковом заявлении. 

По указанному адресу неоднократно направлялись извещения, однако, согласно телеграфным уведомлениями повестки не доставлены.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи суд полагает неявку ответчика в судебное заседание допущенной по неуважительным причинам. С учетом изложенного, в соответствии с положениями статей 117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещавшегося о дате и времени разрешения спора, однако, уклонившегося от явки в судебные заседания.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор является разновидностью договора займа и содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (статья 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (статья 811), последствия утраты обеспечения (статья 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (статья 814) и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2018 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, с лимитом кредитования 200 000 рублей, срок возврата кредита – до востребования, полная стоимость кредита 23,472% годовых. Схема погашения кредита –МОП-аннуитент с отсрочкой выплаты задолженности по кредиту. Погашения кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в размере 13 461 рублей. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчета (п.6).

Согласно представленного расчета сумм задолженности по состоянию на 10 февраля 2020 года, задолженность по основному долгу 197 327 рублей 30 копеек (л.д. 8), - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 114 327 рублей 07 копеек (л.д. 8 оборотная сторона).

Общая сумма задолженности, таким образом, составляет 311 654 рублей 37 копеек.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, а со стороны ответчика имеется ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Из представленной суду таблицы расчета задолженности видно, что с 16 января 2019 года оплата (погашение) кредита заемщиком (ответчиком) ФИО2 прекращено. 

С учетом статей 421, 425 ГК РФ и установленных выше обстоятельств дела, в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» в полном объеме, поскольку в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (основными принципами кредита являются срочность, платность и возвратность).

Также установлено, что истец в июне 2019 года обращался мировому судье по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 по договору займа № от 01 июня 2018 года за период с 16 января 2019 года по 13 мая 2019 года размере 238 461 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795,31 рублей. 

Определением мирового судьи по судебному участку № 55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2019 года, судебный приказ от 19 июня 2019 года о взыскании задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» с ФИО2 по договору займа № от 01 июня 2018 года за период с 16 января 2019 года по 13 мая 2019 года размере 238 461 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795,31 рублей отменен, в связи с поступлением от ФИО2 возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.24).

Доводы истца указанные в заявлении подтверждаются изученными материалами дела, ответчик каких - либо возражений или доказательств опровергающих требования истца, предусмотренных положением части 1 статьи 56 ГПК РФ в суд не представил, не заявил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы, то есть с ответчика необходимо взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 6316 рублей 54 копейки подтвержденных платежным поручением № 013407 от 26 февраля 2020 (л.д. 6).

Учитывая изложенное выше, и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ суд, 

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору № от 01 июня 2018 года в размере 311 654 рублей 37 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 197 327 рубль 30 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 114 327 рублей 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 316 рублей 54 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2020 года.

Судья Мирнинского районного суда РС(Я) И.А. Сортоев