Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Середа В.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ. она вступила в брак с ФИО2. ДД.ММ.ГГ. брак между сторонами расторгнут.

В период брака супругами за счет совместно нажитых средств на имя ответчика была приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: МО, 

<

адрес> 2-й 

<

адрес>. Поскольку добровольно произвести раздел совместно нажитого имущества ответчик отказывается, истец просит признать за нею право собственности на ? долю квартиры.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. 

В силу ст. 256 ГК РФ, ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о заключении брака.

ДД.ММ.ГГ. брак между сторонами прекращен Люблинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № района «Марьино» 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.В период брака, ДД.ММ.ГГ. ответчик ФИО2 по Договору долевого участия в инвестировании строительства жилого 

<

адрес>С/БД 11/111 приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: МО, 

<

адрес> 2-й 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРН.

Согласно пояснениям истца, спорная квартира приобретена за счет совместно нажитых денежных средств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Договор относительно имущества, нажитого в период брака, супруги не заключали, в связи с чем, доли сторон в общем имуществе супругов признаются равными. Оснований для отступления от начала равенства долей суд не усматривает. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание заявление ответчика о признании иска, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, признании за ответчиком права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности на конкретную недвижимость в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по госпошлине в размере 

<

...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Э. Лобойко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ