Дело № 2-673/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 июня 2018 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Вороновой А.С., с участием представителя истца адвоката Червяковой Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Елизовского городского поселения о признании ФИО31 принявшей наследство, после смерти ФИО32 признании права собственности за ФИО1 на долю в праве собственности на жилой дом, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Елизовского городского поселения о признании ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года фактически принявшей наследство, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признании за ней в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО24 после его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: расположенный по адресу: 

<

адрес> Наследниками по завещанию являются супруга ФИО31 и его дочь ФИО32 который 21.11.1985 года вступили в наследство: ФИО31 на 2/3 доли, ФИО99 на 1/3 долю жилого дома. ФИО31 является матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО32 после ее смерти в права наследства никто не вступил, ее мать ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. Решением суда от 20.04.2006 года установлен факт принятия наследства ФИО31 в виде 1/3 доли спорного жилого дома. Нотариусом ФИО2 было отказано ФИО31 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО31 после ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли спорного жилого дома. Истец является ее наследницей. В июле 1996 года истец, с согласия матери вселилась в спорный дом, с указанного времени постоянно в нем проживает, поддерживает его в технически исправном состоянии, 05.12.2008 года была в нем зарегистрирована. С августа 1997 года и по настоящее время никто на 1/3 долю спорного жилого дома не претендует, она под арестом и запретом не состоит, других собственников нет. 

В судебном заседании истец участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца адвокат Червякова Е.Д. поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель ответчика администрации Елизовского городского поселения в судебном заседании не участвовал, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно иска истца (л.д. 91). 

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в судебном заседании не участвовал, извещен, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал относительно иска истца. 

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Направила в суд письменный отзыв из которого следует, что 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: 

<

адрес> принадлежащая ФИО32 при условии, что нет других наследников, предусмотренных ст. 72 Основ законодательства о нотариате, ст. 1142-1149 ГК РФ является вымороченным имуществом и подлежит наследованию государством (л.д. 128). 

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражений по существу заявленных истцом требований в суд не направила. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в настоящее время содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю. Направил в суд заявление о несогласии с требованиями истца, из указанного заявления также следует, что он намерен заявить самостоятельные требования относительно предмета спора по делу (л.д. 126). 01.06.2018 года судом письменно ФИО4 разъяснен порядок подачи искового заявления и предложено представить его в суд, в срок до 15.06.2018 года (л.д. 127). По состоянию на день рассмотрения дела судом исковое заявление, оформленное в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, от третьего лица, в суд не поступило. 

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменного мнения в суд не направил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, показания свидетеля, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Лица, которые могут призываться к наследованию, перечислены в ст. 1116 ГК РФ.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 1145 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО24 (л.д. 66). 

После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, по адресу: 

<

адрес>

Наследниками по завещанию после его смерти являются: его супруга – ФИО31 на 2/3 доли, дочь от первого брака с ФИО32 (до заключения брака ФИО69 на 1/3 долю спорного жилого дома. 

ФИО31 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.11.1985 года, выданному нотариусом ФИО6, вступила в права наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 56, 58). 

ФИО69 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.11.1985 года, выданному нотариусом ФИО6, вступила в права наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 59). 

Родителями ФИО32 (до заключения брака ФИО69 являются: мать ФИО27 отец – ФИО24 (л.д. 21).

Мать ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 67). 

После ее смерти было заведено наследственное дело № 126-97, ее супругу ФИО29 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 79, 80), 

ФИО32 умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 68). Как следует из сообщения нотариуса ФИО2, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО32 никто из наследников не обращался, наследственное дело не заводилось (л.д. 43). 

Постановлением нотариуса ФИО3 от 31.01.2006 года ФИО31 отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю в праве собственности на спорый жилой дом, в связи с тем, что имущество, на которое претендует ФИО31 принадлежит другому наследнику, а именно дочери наследодателя – ФИО69 (л.д. 62). 

Решением Елизовского районного суда Камчатской области от 20.04.2006 года удовлетворено заявление ФИО31 об установлении факта принятия ею наследства в виде 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 60-61). 

Из данного решения и, исследованного судом гражданского дела № 2-271\2006 по заявлению ФИО31 следует, что 21.03.2006 года ФИО31 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия ею наследства в виде 1/3 спорного жилого дома, открывшегося после смерти её сестры ФИО32 в судебном заседании ФИО31 уточняла свои требования и просила установить факт принятия наследства её умершей приёмной дочери ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Вместе с тем, как буквально следует из решения суда от 20.04.2006 года и его резолютивной части, удовлетворяя требования ФИО31 суд не указал является ли заявитель наследником по закону либо по завещанию, в отношении какого наследодателя принято решение, наследником кого, какой очереди является ФИО31 (по закону либо по завещанию), а именно какова степень родства между заявителем ФИО31 и наследодателем, к имуществу которого судом установлен факт принятия ФИО31 наследства, а именно 1/3 жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Данные обстоятельства судом не выяснялись при принятии решения.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ истец ФИО1 не освобождена от обязанности доказывания обстоятельств, на которых она основывает свои требования.

При этом, учитывая, что ФИО31 не является наследником ФИО32 ни по закону, ни по завещанию, в связи, с чем спорная 1/3 доля в праве общей долевой собственности, принадлежащая ФИО32 ко дню её смерти, не может быть унаследована ФИО31

Судом также установлено, что ФИО31 является матерью ФИО7 (до заключения брака ФИО101 что подтверждается копий свидетельства о рождении (л.д. 17). 

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 умерла (л.д. 65). 

Наследниками после смерти ФИО31 являются ее дочери: ФИО8 и ФИО49 в пользу которых она составила завещание (л.д. 50). 

29.05.2015 года истцу после смерти матери, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ДД.ММ.ГГГГ, 28.07.2015 года истцом получено свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 11, 51).

ФИО49 29.05.2015 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, после смерти матери, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 52). 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ФИО32 приходится ФИО31 падчерицей, детей у ФИО32 не было, после её смерти в наследство никто не вступал. На 1/3 долю спорного жилого дома, принадлежащую ФИО32 никто не претендует, истец, считает, что ее мать фактически приняла наследство после смерти ФИО32 а после смерти матери истец является наследником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Кроме того, с июня 1996 года фактически проживает в доме, поддерживает его в технически исправном состоянии. 

В соответствии с п. 3 ст. 1145 ГК РФ к наследованию по закону в порядке седьмой очереди могут быть призваны пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя. К ним относятся ребенок (супруг) второго супруга (одного из родителей), между которыми не возникла правовая связь родителей и детей в силу акта усыновления и, в случае оформления наследства эти факты должны быть доказаны. При рассмотрении дела истцом не представлены доказательства, подтверждающие данные юридические факты, либо установленные судебным постановлением при жизни ФИО31

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ФИО32 не является родственником ФИО31 а, следовательно, и не может являться наследником, круг которых установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 ГК РФ, фактически принявшим наследство после ее смерти, завещание ФИО32 в пользу ФИО31 не составлялось, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО31 принявшей наследство после смерти ФИО32 не имеется. 

В связи с этим не подлежат удовлетворению и производные требования истца о признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств подтверждающих, что ее мать ФИО31 является наследником по закону либо по завещанию после смерти ФИО32 фактически приняла наследство после смерти ФИО103 и она может претендовать на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Давая оценку представленным доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

ФИО1 в удовлетворении требований к администрации Елизовского городского поселения о признании ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ года, принявшей наследство, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признании за ФИО1 в порядке наследования права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 26 июня 2018 года. 

Судья М.В. Никитина