Дело № 2-1825/2024

36RS0006-01-2024-001282-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Багировой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Регионспецстрой» к ФИО2 о взыскании неосвоенного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Регионспецстрой» обратилось в суд с иском, мотивируя требования тем, что был заключен договор ГПХ от 12.09.2023 на подрядные работы: «Полный комплекс (за исключением вентиляции и кондиционирования) строительно-монтажных работ (наружная и внутренняя отделка, электромонтажные и сантехнические работы) в соответствии с техническим заданием (Т3) Х5-Ритейл (сеть магазинов «Пятерочка»)» на объекте по адресу: 

<

адрес>. Цена Договора составляла 1 200 000 рублей. Согласно условиям договора сроки выполнения работ определены сторонами в 25 календарных дней со дня предоставления аванса (п.3.1 Договора). Абз.2 п.2.1 Договора предусмотрен аванс в размере 20% цены договора. Денежные средства были выданы ответчику по расписке директором ООО «Регионспецстрой» ФИО5 14.09.2023. В нарушение условий договора подрядчик так и не приступил к исполнению обязательств по договору подряда, что привело к просрочке исполнения договора истцом перед своим заказчиком. Учитывая отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на исполнение договора, ООО «Регионспецстрой» был вынужден отказаться от исполнения договора в соответствии со ст.715 ГК РФ. Для выполнения работ истец был вынужден привлечь третьих лиц. В виде прекращения договорных обязательств письменной претензией истец потребовал вернуть полученные ответчиком в качестве аванса денежные средства в размере 240000 рублей в пятидневный срок. Однако, до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул. В связи с чем, истец просит взыскать денежные средства, уплаченные по договору подряда (авансовый платеж) в размере 240 000 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 10.10.2023 по 02.02.2024 в размере 11 477,65 рублей, а также по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы в размере 5715,00 рублей.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить требования по исковому заявлению в полном объеме, как нашедшие свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу. Не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления. 

Суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. 

Частью 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (ст. 401 ГК РФ).

По общему правилу ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возвращены ответчиком, и другие документы). Помимо общего правила распределения обязанности по доказыванию выделяются и специальные. Обязанность доказывания может быть законодателем переложена на одну из сторон. При этом необходимо иметь в виду, что в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 18 и п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", когда Закон допускает возможность освобождения продавца (изготовителя, исполнителя) от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, бремя доказывания отсутствия вины лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).

В соответствии с положениями ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (ч. 1).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда (ч. 3).

Судом установлено, что 12.09.2023 между ООО «Регионспецстрой» и ФИО2 заключен договор подряда. Стоимость работ, подлежащих выполнению по договору составляет 1200000 рублей. Согласно условиям договора сроки выполнения работ определены сторонами в 25 календарных дней со дня предоставления аванса (п.3.1 Договора). Абз.2 п.2.1 Договора предусмотрен аванс в размере 20% цены договора. 

Согласно представленной расписке от 17.09.2023 ФИО2 получил от директора ООО «Регионспецстрой» ФИО5 аванс в размере 240000 рублей по договору подряда от 12.09.2023 на выполнение строительно-монтажных работ «под ключ» нежилого здания под магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, заключенного с ООО «Регионспецстрой». 

Однако, ответчик не приступал к производству работ по Договору.

Доказательств подтверждающих окончание работ и готовность результата работ для передачи, ответчиком не представлено.

Согласно ст.ст. 450, 452, 453 ГК РФ договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению в связи с существенным нарушением договора ответчиком.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании уплаченных денежных средств в размере 240 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из пунктов 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его арифметически верным, составленным исходя из ставок рефинансирования (ключевая ставка), действующих в указанный период, с учетом внесенных ответчиком сумм. Представленный истцом расчет полностью согласуется с материалами исполнительного производства, в частности, постановлением об окончании исполнительного производства.

Представителем ответчика указанный расчет не оспаривался, иной размер задолженности не доказан.

В связи с чем требование истца о взыскании процентов за период с 10.10.2023 по 02.02.2024 в размере 11477,65 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 5715,00 руб., следовательно, с учетом удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5715,00 руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Регионспецстрой» (ИНН 

<

***>) денежные средства, уплаченные по договору подряда от 12.09.2023 в размере 240000,00 рублей, проценты за период с 10.10.2023 по 02.02.2024 в размере 11477,65 рублей, а также по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5715,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Музыканкина Ю.А.

Мотивированное заочное решение составлено 29.03.2024.