Дело №2а-337/2024

3.027 - Гл. 22 КАС РФ -> О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя -> прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

УИД 36RS0004-01-2023-007675-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Галкина К.А.,

при секретаре Шефер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «Компания Контраст» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО1, врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2, УФССП по Воронежской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Контраст» в лице директора ФИО3 обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАШ Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области ФИО1 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 08.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику ООО «Компания Контраст».

Из данного постановления ООО «Компания Контраст» стало известно, что ранее в отношении организации были вынесены 32 постановления о взыскании исполнительского сбора и постановления возбуждении соответствующих исполнительных производств:

1) Исполнительное производство №-ИП. возбуждено 15.07.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377333 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

2) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено 15.07.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377335 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

3) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено 15.07.2020 па основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377337 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

4) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено 15.07.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 3606049/2377344 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

5) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено 15.07.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377408 oт 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

6) Исполнительное производство №-И, возбуждено 15.06.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377524 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ, Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

7) Исполнительное производство №-IIII возбуждено 23.06.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ, Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

8) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 07.02.2022 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № 18810150211023431843 от 23.10.2021. выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. Предмет исполнения: административный штраф в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб. 

9) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 05.09.2022 на основании ИД: постановление по делу об административном правонарушении № 18810536220607077986 от 07.06.2022. выданный органом Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области. Предмет исполнения: административный штраф в размере 500.00 руб., сумма долга 500.00 руб.;

10) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 15.11.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/323259 oт 21.02.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

11) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856438 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

12) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856439 oт 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

13) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856440 oт 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

14) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 па основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856441 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

15) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060 22/1856442 oт 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

16) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856443 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

17) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856445 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

18) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856446 oт 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

19) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856447 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ, Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

20) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022-ИП на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856448 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

21) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1850449 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

22) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856450 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

23) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856451 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

24) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856452 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

25) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856453 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

26) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856454 oт 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

27) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856456 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

28) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856457 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

29) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856458 oт 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

30) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 20.12.2022 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856459 от 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

31) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 22.06.2023 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856436 от 15.07.2022. выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

32) Исполнительное производство №-ИП возбуждено 26.07.2023 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/22/1856437 oт 15.07.2022, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.

Административный истец считает вынесенные постановления о взыскании исполнительского сбора, а также постановление об объединении исполнительных производств в сводное - незаконным, поскольку оно противоречит ч. 1 и 2 ст. 112 федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушат права и законные интересы административного истца.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. При таких обстоятельствах исполнительный сбор взысканию не подлежит.

Поскольку ООО «Компания Контраст» не было надлежащим образом извещено о возбуждении исполнительного производства. - административному истцу не была предоставлена возможность для добровольного исполнения в установленный срок требований исполнительного документа.

Исполнительскому сбору присущи признаки административной штрафной санкции, в связи с чем для обеспечения правовой определенности исполнительского сбора во взаимоотношениях между должником и взыскателем срок давности взыскания исполнительского сбора и срок предъявления к исполнению постановления о его взыскании необходимо исчислять исходя из положений части 7 статьи 21 Закона и частей 1. 3 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, необходимо учитывать, что исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 4 статьи 31.7 КоАП РФ по истечении срока давности исполнения постановления, усыновленною частью 1 статьи 31.9 КоАП РФ, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

По состоянию на 08.08.2023 года более чем два года назад были приняты постановления о взыскании исполнительского сбора:

1) Исполнительное производство №-ИП. возбуждено 15.07.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377333 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

2) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено 15.07.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377335 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

3) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено 15.07.2020 па основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377337 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

4) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено 15.07.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 3606049/2377344 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

5) Исполнительное производство №-ИП, возбуждено 15.07.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377408 oт 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ. Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

6) Исполнительное производство №-И, возбуждено 15.06.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377524 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ, Предмет исполнения: исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.;

7) Исполнительное производство №-IIII возбуждено 23.06.2020 на основании ИД: постановление судебного пристава-исполнителя № 36060/19/2377527 от 11.04.2019, выданный органом ОСП по ВАШ, Предмет исполнения: Исполнительский сбор, сумма долга 10000.00 руб.

Таким образом, данные постановления не подлежат исполнению, подлежали прекращению. 

В связи с этим, постановление судебного пристава-исполнителя от 08.08.2023 об объединении исполнительных производств в сводное является незаконным.

Исполнительный сбор взыскивается за несвоевременно уплаченные штрафы на нарушение Правил дородного движения, размер которых составлял 500 - 1000 рублей. При этом, сумма исполнительского сбора по 10000 рублей по каждому исполнительному производству и в общей сумме составляет 320 000 рублей, что явно не соответствует требованиям соразмерности (пропорциональности) и справедливости.

На основании чего, административный истец обратился в суд и просит:

признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-И11 от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИИ от ДД.ММ.ГГГГ; 

Признать незаконным постановление административного ответчика - постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 08.08.2023.

Представитель административного истца ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области ФИО1, действующая также на основании доверенности в интересах УФССП России по Воронежской области, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по ВАШ УФССП по Воронежской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду сообщено не было. 

С учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, суд в соответствии со ст.ст. 150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

С учетом требований ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Следовательно, по данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В статье 12 Федерального закона РФ № 118-ФЗ «О судебных приставах» закреплено, что судебный пристав - исполнитель обязан и вправе принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу положений части 11 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на исполнении Осп по ВАШ УФССП России по Воронежской области в отношении административного истца находились исполнительные производства:

Исполнительное производство №-ИП от 20.10.2021, возбужденное на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136210562017628, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. Копия постановления от 20.10.2021 получена должником через ЕПГУ 05.07.2022. 15.07.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. 22.06.2023 исполнительное производство №-ИП от 20.10.2021 окончено и возбуждено №-ИП о взыскании исполнительского сбора;

Исполнительное производство №-ИП от 07.02.2022, возбужденное на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150211023431843, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. Копия постановления от 07.02.2022 получена должником через ЕПГУ 05.07.2022. 15.07.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб.;

Исполнительное производство №-ИП от 05.09.2022, возбужденное на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810536220607077986, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. Копия постановления от 05.09.2022 получена должником через ЕПГУ 10.10.2022. 31.01.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб.;

Исполнительное производство №-ИП от 18.01.2021, возбужденное на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Белгородской области № 18810131201052024717, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. Копия постановления от 18.01.2021 получена должником 18.03.2021 (почтовый реестр № 20 от 10.02.2021). 21.02.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб.;

Исполнительное производство №-ИП от 21.10.2021, возбужденное на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области № 18810136210735012444, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. Копия постановления от 21.10.2021 получена должником 05.07.2022 через ЕПГУ. 15.07.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб.;

Исполнительное производство №-ИП от 19.02.2019, возбужденное на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве № 18810177180506589865, предмет исполнения: административный штраф в размере 1 500 руб. 11.04.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. 15.06.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб.;

Исполнительное производство №-ИП от 19.02.2019, возбужденное на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150180521015323, предмет исполнения: административный штраф в размере 500 руб. 11.04.2019 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб.; 23.06.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб.;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП от 11.04.2019, 15.07.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 62/22/60/36 от 24.02.2022 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП от 11.04.2019, 15.07.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 62/22/60/36 от 24.02.2022 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП от 11.04.2019, 15.07.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 62/22/60/36 от 24.02.2022 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП от 11.04.2019, 15.07.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 62/22/60/36 от 24.02.2022 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП от 11.04.2019, 15.07.2020 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 62/22/60/36 от 24.02.2022 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство № уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. 

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство № 482307/22/36060-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство № 482306/22/36060-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство № 482304/22/36060-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство № 482305/22/36060-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство № 482303/22/36060-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

В связи с неисполнением требований исполнительного документа в добровольном порядке по исполнительному производству №-ИП, 20.12.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ООО «Компания контраст» в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство № 482302/22/36060-ИП. Согласно акту ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области № 272/23/60/36 от 17.11.2023 исполнительное производство №-ИП уничтожено;

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что установление в законе сроков для обращения в суд с административным исковым заявлением, а также момента начала их исчисления относится к дискреционным полномочиям федерального законодателя, обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан.

О нарушенном праве ООО «Компания Контраст» стало известно, когда оно получило постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ УФССП России по Воронежской области от 08.08.2023 об объединении исполнительных производств в сводное.

Как следует из материалов дела, 01.09.2023 судьей Коминтерновского районного суда г. Воронежа вынесено определение о возвращении административного иска (с требованиями, заявленными в настоящем деле). 

С учетом требований ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" такие обстоятельства, как возвращение административного искового заявления (заявления) другим судом по причине его неподсудности или в связи с нарушением требований, предъявляемых к содержанию заявления и прилагаемым к нему документам, сами по себе не являются уважительными причинами пропуска срока обращения в суд. Однако, если данные нарушения были допущены гражданином, организацией при добросовестной реализации процессуальных прав, причины пропуска срока обращения в суд могут быть признаны уважительными (например, при не приложении к административному исковому заявлению (заявлению) необходимых документов в связи с несвоевременным представлением их гражданину органами власти, должностными лицами).

Таким образом, учитывая, что с настоящим иском административный истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа 17.10.2023 через отделение почты России, т.е. с нарушением процессуального срока, поскольку по состоянию на 01.09.2023 ему уже было известно о нарушенном праве.

Доказательств уважительной причины пропуска срока подачи административного искового заявления в материалах дела не имеется.

В силу части 5 статьи 138, части 5 статьи 180, части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установление факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд с административным иском в предварительном или судебном заседании может являться самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска без исследования фактических обстоятельств дела, со ссылкой в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора и о возбуждении исполнительных производств удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, суд находит заслуженным внимание следующее.

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 № 13-П, исполнительский сбор относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. При этом данная мера является не правовосстановительной санкцией, то есть санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

На основании части 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая характер допущенного административным истцом нарушения, степень вины, а также то, что в настоящее время весь основной долг по исполнительным производствам погашен в полном объеме, что не оспаривалось административными ответчиками и подтверждается копиями платежных поручений, приобщенных к материалам настоящего дела, а также принимая во внимание, что общая наложенная сумма исполнительского сбора существенно может отразиться на финансовой деятельности юридического лица, суд считает возможным снизить размер взыскиваемого исполнительского сбора на одну четверть по каждому исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уменьшить размер взыскиваемого с ООО «Компания Контраст» исполнительского сбора, установленного по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив его размер на ? из расчета, то есть до 7 500 руб. по каждому исполнительному производству по взысканию исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Галкин 

Мотивированное решение суда изготовлено 19.03.2024 года