П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2019 года село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А., 

с участием государственного обвинителя Полежаевой Е.В.,

потерпевшей Д, 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Баздерова Ю.А., представившего ордер 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> и удостоверение 

<

номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Кочетовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата изъята> в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, имеющей 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в краже принадлежащего Д мобильного телефона «SamsungJ3» с сим - картой оператора «Билайн» стоимостью 6000 рублей, совершенной 8 июля 2019 года в магазине «Магнит» по ул. Ленина, 68 А в с. Бахтемир Икрянинского района Астраханской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в особом порядке потерпевшей Д заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением. 

Подсудимая ФИО1, которая согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в совершении преступления, не возражает против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию. 

За прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимой высказались так же защитник подсудимой и государственный обвинитель.

Суд, обсудив заявление потерпевшей, выслушав её доводы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение подсудимой, защитника, государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что уголовное преследование и уголовное дело подлежат прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление и обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести.

Причиненный потерпевшей Д преступлением вред, полностью заглажен, что подтверждается заявлением потерпевшей и её объяснениями в суде. Потерпевшая подтвердила в судебном заседании добровольность её волеизъявления, полное возмещение вреда путем возвращения похищенного и выплаты денежной компенсации в размере 5000 рублей. 

Суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность подсудимой, которая 

<

данные изъяты>. При указанных обстоятельствах, когда предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ условия полностью соблюдены, уголовное преследование в отношении подсудимой и уголовное дело в целом подлежат прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене и избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 27, 254, 256, 132 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшей Д удовлетворить, прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и уголовное дело № 1-205/2019 в целом в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья В.А. Кузнецов