4/17-98/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2021 года город Пермь

Судья Индустриального районного суда города Перми Подыниглазов В.В., с участием прокурора Мироновой Ю.В., защитника адвоката Зорина Н.В., осужденного 

<

адрес>, при секретаре судебного заседания Соларевой К.В., рассмотрев представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес> о замене ограничения свободы более строгим видом наказания осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

Приговором Дзержинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 23 дня.

Осужденному установлены ограничения: не выезжать за пределы территории избранного места жительства; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов. Возложена обязанность являться 2 раза в месяц для регистрации в указанный выше орган.

Начальник филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по 

<

адрес> обратился в суд с представлением о замене наказания в виде ограничения свободы ФИО1 на более строгое наказание.

Прокурор и инспектор УИИ в судебном заседании представление поддержали. 

Осужденный ФИО1 и адвокат возражали против представления. 

Выслушав мнение участников, исследовав материалы дела, личное дело осужденного, суд пришел к следующему.

Согласно п. «г» п. 2 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене наказания в виде ограничения свободы в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.В силу п. «г» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Из материалов личного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в исправительном учреждении осужденному ФИО1 выдано предписание, согласно которому в тот же день он должен прибыть к избранному месту жительства и не позднее 3х рабочих дней с момента прибытия явиться в УИИ 

<

адрес>.

В установленный в предписании срок – до ДД.ММ.ГГГГ осужденный в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не явился. В УИИ обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не явился в уголовно-исполнительную инспекцию до ДД.ММ.ГГГГ, так как вместо инспекции обратился в Центр занятости населения на 2 этаже, т.е. перепутал этажи (л.д. №).

В силу ч. 4 ст. 58 УИК РФ ФИО1 формально является лицом злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, поскольку в установленный в предписании срок – до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 УИК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства допущенного ФИО1 нарушения, тот факт, что он явился в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ перепутал учреждения и обратился в центр занятности, находящийся с УИИ в одном здании, пояснения инспектора о том, что других нарушений в период отбывания ограничения свободы осужденный не допускал, суд считает возможным не заменять ФИО1 ограничение свободы более строгим видом наказания, дать осужденному возможность доказать исправление при отбывании ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по 

<

адрес> о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания осужденному ФИО1 оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья В.В. Подыниглазов