Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

10 июня 2024 года 

<

адрес>

Сергиево-Посадский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Уваровой О.А., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебные расходы, 

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебные расходы. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО, полис № как владельца автомобиля марки ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого поврежден автомобиль марки Audi A7 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак № была застраховано в АО «МАКС» по ограниченному допуску лиц. АО «МАКС» признало произошедшее ДТП страховым случаем и исполняя свои обязанности по договору страхования, в порядке прямого возмещения убытков произвело выплату страхового возмещения в размере 163 100 руб. Согласно условиям договора обязательного страхования транспортных средств № №, ответчик ФИО2 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак №. На основании изложенного, АО «МАКС» просит взыскать с ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 163 100 руб. в порядке регресса и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 

Представитель истца АО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с не получением адресатом. 

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела. 

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО2 суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание неуважительными. 

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Каких-либо возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства со стороны представителя истца к судебному заседанию представлено не было. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п.1,2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Как следует из пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО2, управлявшего автомобилем марки ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Audi A7 государственный регистрационный знак № получил механические повреждения. 

Из страхового полиса № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.20) усматривается, что гражданская ответственность владельцев автомобиля марки ГАЗ 2704, государственный регистрационный знак № застрахована по ограниченному количеству допущенных к управлению лиц. 

Виновник ФИО2, управлявший на момент ДТП данным транспортным средством, в их число не входит.

АО «МАКС» по данному страховому случаю произвело выплату страхового возмещения в размере 163 100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик, управлявший транспортным средством, в число допущенных к его управлению по договору ОСАГО не включен, имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 163 100 руб. 

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу АО «МАКС» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.56, 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, судебные расходы, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение №) в пользу АО «МАКС» ущерб, причиненный в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса в размере 163 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 462 руб., а всего 167 562 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Уварова