Дело № 12-214/2018

РЕШЕНИЕ

г. ФИО4 14 февраля 2018 года

Судья Первомайского районного суда г. Кирова Суворова В.В.,

с участием старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области ФИО1

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

рассмотрев жалобу старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.01.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.9.1 КоАП РФ прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.

На данное постановление старший оперуполномоченный УКОН УМВД России по Кировской области ФИО1 подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 18.01.2018 отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указал, что в рамках составленного административного материала установлено и доказано уклонение ФИО2 от прохождения диагностики в медицинском учреждении. Административное правонарушения, совершенное последним, является длящимся, что в свою очередь позволяет привлекать его к административной ответственности неоднократно в течение всего периода исполнения возложенной судом обязанности. Полагает, что административный материал от 18.01.2018 в отношении ФИО2 составлен законно и обоснованно, оснований для прекращения производства по нему у судьи не имелось.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Старший оперуполномоченный УКОН УМВД России по Кировской области ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Просил постановление мирового судьи от 18.01.2018 отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 законным и обоснованным, а жалобу старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области ФИО1 не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.9.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, и влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ состоит в бездействии – уклонении от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, либо уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Согласно примечанию к указанной статье лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации, либо не выполнило более двух раз предписания лечащего врача.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата}, вступившего в законную силу {Дата}, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данным постановлением на ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, в срок до {Дата}.

Постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, вступившим в законную силу {Дата}, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, за то, что он уклонился от возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} обязанности прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, в срок до {Дата}.

Из протокола об административном правонарушении {Номер} от {Дата} следует, что {Дата} в 00 часов 00 минут ФИО3 не выполнил обязанность пройти диагностику в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, возложенную постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата}.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.01.2018 производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.9.1 КоАП РФ прекращено в связи с наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренного той же статьей или той же частью статьи КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

В силу требований п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Поскольку постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от возложенной на него постановлением мирового судьи судебного участка {Номер} Октябрьского судебного района г. Кирова от {Дата} обязанности прохождения диагностики и при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в КОГБУЗ «Кировский областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. ФИО4, {Адрес}, в срок до {Дата}, оснований для его повторного привлечения к административной ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ, т.е. за одни и те же действия, не имеется. 

Каких-либо нарушений КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, в ФИО2, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.01.2018, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 69 Первомайского судебного района г. Кирова от 18.01.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу старшего оперуполномоченного УКОН УМВД России по Кировской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.В. Суворова