Дело № 2-141/2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 18 января 2019 года 

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе 

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Тонконоговой А.И.

с участием истца по основному исковому заявлению (ответчика по встречному исковому заявлению) ФИО1 ФИО17 и его представителя ФИО4, действующего на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 временно исполняющей обязанности нотариуса города Волгограда ФИО6, и доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальным предпринимателем ФИО7 

представителя ответчика по основному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) и третьего лица ФИО13 ФИО18, действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ФИО8 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО19 к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО20 обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов. В обосновании иска указал, что 2013 году он приобретен в собственность автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN № №, государственный регистрационный знак №, с использованием кредита. При оформлении кредита в Коммерческом банке ООО «БНП Париба Восток» обязательным условием для его получения было страхование приобретаемого автомобиля по договору страхования КАСКО. С 2013 года, то есть с момента приобретения указанного автомобиля в автосалоне, он страховал указанный автомобиль в Обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ежегодно до полного погашения кредита и выбытия автомобиля из залога. Продление (пролонгация) договоров страхования КАСКО осуществлялась ежегодно с непрерывным сроком действия договоров страхования. Оплата страховой премии производилась своевременно и в установленные договором сроки. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут заканчивался срок действия непрерывно продленного договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN № №, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» было согласовано продление действия договора страхования КАСКО на следующий год, так как автомобиль все ещё находился в залоге у банка, и банк требовал от него страховать заложенное имущество. Для продления непрерывного действия договора, в соответствии с достигнутыми договоренностями между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ему необходимо было произвести оплату очередного взноса страховой премии на следующий год страхования (при этом страховая премия на следующий год была разбита на два платежа) без каких-либо дополнительных условий, так как в период действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений застрахованный автомобиль не получал и он не обращался к ответчику за выплатами страхового возмещения по рискам «Ущерб» и «Хищение». ДД.ММ.ГГГГ в целях продления срока действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN № №, государственный регистрационный знак № на следующий год, то есть с 00 часов 00 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выставил ему счёт № от ДД.ММ.ГГГГ для оплаты первого взноса страховой премии в размере 22747 рублей на следующий непрерывный период страхования. Указанный счёт им был оплачен и принят банком к исполнению ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала действия следующего периода страхования автомобиля до 00 часов 00 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ. После оплаты им очередного взноса страховой премии, ответчик должен был оформить продление договора страхований автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN № №, государственный регистрационный знак № на следующий год, то есть 00 часов 00 минут UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ. Продленный договор страхования автомобиля с указанным периодом действия ответчик должен был направить ему почтой, так как договор страхования автомобиля оформлялся в городе Саратове, а он на момент продления договора страхования проживал в 

<

адрес>. Продленный договор страхования ответчик ему не направил. ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от стелы села 

<

адрес> произошло возгорание его автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN № №, государственный регистрационный знак № в результате пожара автомобиль полностью был уничтожен и восстановлению не подлежит. По данному факту он обратился в Отдел МВД Российской Федерации по 

<

адрес>, ОНД и ПР МЧС Российской Федерации по Быковскому, Николаевскому, Палласовскому, и Старополтавскому районам 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по факту возгорания его автомобиля инспектором ОНД и ПР по Быковскому, Николаевскому, Палласовскому, 

<

адрес>м 

<

адрес> ФИО9 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, так как на основании технического заключения № от ДД.ММ.ГГГГ причину пожара установить не представилось возможным. Указанный автомобиль 

<

данные изъяты>», VIN № №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время им страховался по программе «КАСКО» от рисков «Ущерб», «Угон/хищение», однако до ДД.ММ.ГГГГ им не был получен продленный договор страхования автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он лично обратился к ответчику в Саратовский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» для получения на продленного договора страхования. В нарушение достигнутых договоренностей между ответчиком и им о непрерывном продлении договора страхования и факта оплаты им страховой премии, ответчиком непрерывное продление договора страхования оформлено не было. Ему предложили оформить договор страхования только с ДД.ММ.ГГГГ, с чем он категорически был не согласен и требовал выдать оплаченный продленный договор с согласованным периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был оформлен договор страхования автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, № от ДД.ММ.ГГГГ с периодом действия с 18 часов 00 минут (UTC+3) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3) ДД.ММ.ГГГГ. С указанным действием ответчика о продлении договора страхования только с 19.05.2017г истец категорически не согласен, так как это является нарушением достигнутых договоренностей о непрерывном продлении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, так как фактически договор страхования является не продленным, а новым договором был существенный разрыв в периоде действия договора страхования и как следствие пожар автомобиля произошедший ДД.ММ.ГГГГ не подпадает под действие договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанное свидетельствует о явном злоупотреблении правом со стороны ответчика выражающееся в изменении в одностороннем порядке условия по продлению договора страхования, а именно периода страхования, и предъявлении дополнительных условий для начала действия договора, уже после оплаты первого взноса им страховой премии, что недопустимо. Данное обстоятельство лишает его права на получение страхового возмещения по риску «Ущерб» по договору страхования КАСКО. Он обратился с заявлением о страховом возмещении № были предоставлены все необходимые документы, и представлен к осмотру остатки автомобиля, однако выплата страхового возмещения не произведена. Он был вынужден организовать проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановления поврежденного имущества. Согласно экспертному заключению Индивидуального предпринимателя ФИО10 № восстановительный ремонт автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN № №, № года выпуска, государственный регистрационный знак № нецелесообразен, рыночная стоимость автомобиля на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 1345800 рублей. На организацию независимой экспертизы он вынужден понести дополнительные расходы в виде оплаты стоимости услуг независимого эксперта в сумме 3000 рублей. Ответчику им была направлена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере установленной договором страхования № страховой суммы, в размере 1084030 рублей, в связи с полной гибелью («тотал») застрахованного автомобиля. Ответчик письмом исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ отказал в выплате страхового возмещения в связи с заявленным событием. В силу статьи 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно положениям статьи 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются. Согласно статье 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, вместе с тем, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (абзац 2 пункта 1 статьи 421 ГК РФ). В соответствии с положениями частей 1, 2 и 3 статьи 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона принявшая от другой стороны полное и частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном за имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Исходя из положений части 1 статьи 930 ГК РФ - имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя иди выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно части 1 статьи 942 ГК РФ - при заключении договора имущественного страхования и между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся и объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой, суммы; 4) о сроке действия договора. Исходя из положений пункта 3 статьи 943 ГК РФ - при заключении договора страхование страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. В соответствии с указанными статьями ГК РФ между истцом и ответчиком, до выставления счёта страховщиком на оплату первого взноса страховой премии и оплаты истцом этого взноса, было достигнуто соглашение о страхуемом имуществе, о характере события, о размере страховой суммы, и сроке действия, продлеваемого договора страхования, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с частью 1 статьи 954 ГК РФ - под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в, порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Исходя из положений части 1 статьи 957 ГК РФ - договор страхования, если в нем щ предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого её взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нём не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ). Страховщик на момент выставления счёта на оплату первого взноса страховой премии каких-либо дополнительных условий для начала действия договора страхования не выставлял требовалось только оплатить первый взнос до окончания действия договора страхованиям 2016 года, то есть до23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ. Оплата им страховой премии произведена ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой банка об исполнении платежа. Согласно пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик (страховая организация или общество взаимного страхования) как профессиональный участник рынка страховых услуг, действующий, на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель как потребители услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав и при исполнении обязанностей (статья 1 ГК РФ). Если одна из сторон для получения необоснованных преимуществ при реализации прав и обязанностей, вытекающих из договора добровольного страхования, действует недобросовестно, то в отношении данной стороны применяются последствия, предусмотренные статьей 10 ГК РФ. Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 2. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными Законами. В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите нрав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В силу статьи 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом. уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В соответствии со статьей 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Факт причинения нравственных страданий ему в результате нарушения его права, предусмотренного Законом Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» на оказание услуги надлежащего качества в виде получения страховой выплаты в счёт возмещения в полном объёме причиненного имущественного вреда не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами. Так как моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, поэтому предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Определяя размер денежной компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, он исходит из характера причиненных ему физических и нравственных страданий. В соответствии со статьей 94 ГПК РФ - к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся помимо прочего суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. На подготовку искового заявления им были понесены расходы на изготовление копий документов по исковому заявлению на сумму 600 рублей. Согласно статье 100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Стоимость услуг представителя составляет 15000 рублей в соответствии с представленным договором. Просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 1084030 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размер 15000 рублей, копировальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу. 

В порядке статьи 39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, и просил суд признать непрерывно пролонгированный договор страхования № заключенный между ним и Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» действующим с 00 часов 00 минут (UTC+3) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3) ДД.ММ.ГГГГ на условиях пролонгированного (продленного) договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в его пользу страховое возмещение в размере 1061283 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размер 15000 рублей, копировальные расходы в размере 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, и штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в его пользу.

Со встречным исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО21 о признании договора страхования недействительным. В обосновании иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 ФИО22 был заключен договор страхования №. Указанный договор заключен в соответствии со статьями 161 и 421 ГК РФ. Условия договора содержатся в тексте самого договора страхования, а также Правилах добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, что прямо указано в тексте договора. Согласно договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страховщик принял на страхование транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», универсал, № года выпуска, VIN №. Договор страхования был заключен на основании устного заявления ФИО1 ФИО24 Согласно пункту 7.1 Правил страхования, договор страхования заключается сроком на один год, если договором страхования не предусмотрено иное. В соответствии с пунктом 2.5 Правил страхования, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить всю запрашиваемую страховщиком (и известную страхователю) информацию об обстоятельствах, имеющих значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (факторах страхового риска)». В соответствии со статьей 930 ГК РФ - имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Из пункта 10.2.2 Правил страхования, следует, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику обо всех известных ему обстоятельствах, имеющих значение для оценки страхового риска (в том числе о фактах угона принадлежавших страхователю транспортных средств, изготовленных дубликатах ключей и утраченных ключах от страхуемого транспортного средства), а также обо всех действующих или заключаемых договорах страхования в отношении данного транспортного средства. В соответствии со статьей 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно статье 942 ГК РФ - при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страховании; 2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Из пункта 10.2.1 Правил страхования, следует «при заключении договора страхования страхователь в установленные договором страхования порядок, размер и сроки уплатить страховую премию (страховые взносы при оплате в рассрочку).На основании полученных сведений от страхователя Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» оценило страховой риск, а также определило размер страховой премии. В то время из предоставленных после заключения договора страхования страховщику документов, а именно в результате заявления о выплате страхового возмещения по факту пожара от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», универсал, № года выпуска, VIN №, поданного в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что до заключения договора страхования транспортное средство - транспортное средство - автомобиль «

<

данные изъяты>», универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № был полностью уничтожено в результате пожара, о чем страхователю было известно, но о чем не уведомил страховщика при устной беседе. Так из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут произошел пожар - автомобиль «

<

данные изъяты>», универсал, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ФИО1 ФИО23 сообщил в пожарную охрану. Автомобиль был уничтожен полностью пожаром. Таким образом, следует вывод о том, что при заключении договора страхования ФИО1 ФИО25 сообщил страховщику ложные сведения, так как на момент заключения договора страхования объект страхования был уничтожен, а соответственно у ФИО1 ФИО26 отсутствовал имущественный интерес в сохранении уничтоженного объекта страхования. В силу пункта 1 статьи 944 ГК РФ - при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны, и не должны быть известны страховщику. В соответствии с пунктом 3 статьи 944 ГК РФ - если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Из пункта 2.6 Правил страхования также следует, что если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь при его заключении сообщил страховщику заведомо ложные сведения, имеющие существенное значение для определения страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации. Обращает внимание суда на следующие обстоятельства: Гражданское законодательство не содержит понятие «пролонгация» договора страхования, при этом стороны вправе выдвигать требование о существенных условиях при заключении нового договора, в частности, об осмотре объекта страхования с целью оценки страхового риска (статья 945 ГК РФ). Транспортное средство страхователем на осмотр предоставлено не было, более того, и не могло быть предоставлено в виду его утраты, что свидетельствует о недобросовестности ФИО1 ФИО27 Требования ФИО1 ФИО28 о признании непрерывно пролонгированным договора страхования № на условиях пролонгированного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заслуживают внимания ввиду того, что гражданское законодательство не содержит понятия, как пролонгация договора. Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ также не содержит условий по пролонгации договора.

Таким образом, договор страхования № прекратил своё действие ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 59 минут, в связи с чем, никаким образом не может влиять на условия договора страхования №. В соответствии со статьей 945 ГК РФ и пунктом 2.8 Правил страхования - при заключении или изменении условий договора страхования страхователь по требованию страховщика обязан предоставить транспортное средство на осмотр представителю страховщика. Если в договоре страхования указано «требуется пред страховой осмотр», то страхователь обязан предъявить страховщику транспортное средство на осмотр перед вступлением договора страхования в силу. Между сторонами было достигнуто соглашение по предоставлению транспортного средства на осмотр, но данное обязательство также не было исполнено ФИО1 ФИО30 ввиду того, что на ДД.ММ.ГГГГ объект страхования был уничтожен, о чем было известно ФИО1 ФИО29 следует вывод о недобросовестном поведении ФИО1 ФИО31 который был выражен в предоставлении недостоверной информации, с целью получения в последующем суммы страхового возмещения. Следует обратить внимание на то, что в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ФИО1 ФИО32 было указано на то, что в автомобиле были проблемы по электрической части, то есть не отключались фары, и на панели приборов указатель показывал ошибку уже 1,5 года. Данный факт также подтверждает, что транспортное средство уже давно находилось в неисправном состоянии. Ввиду того, что транспортное средство не находилось на гарантийном обслуживании, у страховщика имелись все законные основания потребовать транспортное средство для осмотра с целью оценки степени страхового риска, что является существенным условием для страховщика при заключении договора страхования. Страхователь не имел намерений исполнять договор страхования ни в части предоставления транспортного средства на осмотр, ни в части оплаты страховой премии, что также свидетельствует о его недобросовестности. Доводы ФИО1 ФИО33. о факте оплаты страховой премии по представленному в суд счету, что свидетельствует, по его мнению, о пролонгации договора страхования, не могут быть приняты во внимание, так как на счёт Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 22747 рублей от имени Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО34. Как следует из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО35. страховая премия должна быть внесена до ДД.ММ.ГГГГ в размере 22746 руб. Данное соглашение было достигнуто при заключении договора страхования, но не было исполнено со стороны ФИО1 ФИО36., то есть страховая премия не была уплачена, что подтверждает недобросовестность с его стороны. Также не была произведена уплата и второй части страховой премии в размере 22747 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии пунктом 2 статьи 179 ГК РФ - сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. В силу пункта 2 статьи 167 ГК РФ - при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» на момент заключения договора страхования не знало, и не могло знать о фактическом состоянии транспортного средства - - автомобиля «

<

данные изъяты>», универсал, 2013 года выпуска, VIN №, так как ответчик при устной беседе, сообщил недостоверную информацию, чем умышлено ввел в заблуждение страховщика, и лишил последнего возможности объективно оценить страховой риск, что является основанием для признания договора страхования недействительной сделкой. Просит суд признать заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 ФИО37 договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой.

Определением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведена заменить ответчика с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» на Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО12 не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещен, суду представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия. 

В судебном заседании истец по основному исковому заявлению (ответчик по встречному исковому заявлению) ФИО1 ФИО38 и его представитель ФИО4, действующий на основании выданных доверенностей, исковые требования поддержали, просил их удовлетворить в полном объёме. 

В судебном заседании представителя ответчик по основному исковому заявлению (истца по встречному исковому заявлению) и третьего лица ФИО13 ФИО39 действующая на основании выданной доверенности, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО40. отказать в полном объёме. Встречные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменений их условий не допускаются. 

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ - граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании части 4 статьи 421 ГК РФ - условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу положений частей 1, 2 и 3 статьи 432 ГК РФ - договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Исходя из положений части 1 статьи 930 ГК РФ - имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 942 ГК РФ - при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу части 3 статьи 943 ГК РФ - при заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Частью 1 статьи 954 ГК РФ установлено, что под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Договор страхования, если в нём не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (часть 1 статьи 954 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого её взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ).

По делу судом установлено. 

ФИО1 ФИО41 является собственником транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года, государственный регистрационный знак №

Начиная с 2013 года ФИО1 ФИО42 страховал указанный автомобиль по договорам имущественного страхования КАСКО в Обществе с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование». 

Продление договоров страхования КАСКО осуществлялось ежегодно с непрерывным сроком их действия, что следует из договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 00 часов 00 минут (UTC+4:00) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+4:00) ДД.ММ.ГГГГ; договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 00 часов 00 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ. 

В связи с окончанием срока действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО43 в телефонном режиме с ответчиком согласовал продление действия договора страхования КАСКО на следующий год. 

Для продления непрерывного действия договора в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями, ФИО1 ФИО44 необходимо было произвести оплату очередного взноса страховой премии на следующий год страхования (при этом страховая премия на следующий год была разбита на два платежа), без каких-либо дополнительных условий, так как в период действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ каких-либо повреждений застрахованный автомобиль не получал и ФИО2 не обращался к ответчику за выплатами страхового возмещения по рискам «Ущерб» и «Хищение».

В целях продления срока действия договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года, государственный регистрационный знак № на следующий год, Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» выставил ФИО2 счёт для оплаты первого взноса страховой премии по договору страхования КАСКО в размере 22747 рублей, которая ФИО2 оплатил в полном объёме ДД.ММ.ГГГГ, что следует из счёта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом страховщик на момент выставления счёта истцу на оплату первого взноса страховой премии каких-либо дополнительных условий для начала действия договора страхования не выставлял.

После оплаты истцом очередного взноса страховой премии, договор страхования КАСКО на условиях пролонгированного договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» оформлен не был.

Согласно пункта 7.3 Правил страхования, договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса при уплате премии в рассрочку, а также подписания Страхователем и Страховщиком акта осмотра транспортного средства за исключением случаев, когда согласно условиям Договора страхования и/или настоящих Правил акт осмотра транспортного средства не составляется. 

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» предоставило ФИО2 договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с 18 часов 00 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ, из положений которого следует, что данный договор был автоматически пролонгирован на условиях договора страхования №АТ-16/00191 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше, договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключён сроком действия с 18 часов 00 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ, а также в отличие от ранее заключённого (продлённого) договора страхования, содержит дополнительное условие о предоставлении транспортного средства к осмотру страховщику на основание пункта 2.8 Правил страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в Саратовский филиал Общества с ограниченной ответственность «Группа Ренессанс Страхование» подана претензия о выдаче ему оплаченного пролонгированного договора страхования автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, с периодом действия с 00часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» предоставила ФИО2 договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, с периодом действия с 18 часов 00 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ, где указало, что в соответствии с пунктом 2.8 Правил страхования, страхователь обязан предоставить транспортное средство к осмотру страховщику, после чего данный договор вступит в силу и будет считаться заключённым. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона Российской Федерации № 2300- I от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», участниками договора добровольного страхования имущества являются страховщик, как профессиональный участник страховых услуг, действующий на основании лицензии, с одной стороны, и страхователь, выгодоприобретатель, как потребитель услуг, с другой стороны, которые должны действовать добросовестно при установлении, осуществлении и защите своих прав при исполнении обязанностей.

На основании главы 8 Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств, утверждённых приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, изменение условий договора страхования возможно по взаимному соглашению сторон.

В свою очередь, пролонгация договора страхования подразумевает повторное заключение договора страхования на новый период страхования, при условии, что дата нового договора страхования приходится на следующий день по ранее заключенному договору.

Поскольку из положений Договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ прямо следует, что данный договор был автоматически пролонгирован на условиях договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором между сторонами были определены все существенные его условия, установленное в договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ условие о сроке его действия с 18 часов 00 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ, а также о предоставлении транспортного средства к осмотру страховщику на основании пункта 2.8 Правил страхования, нарушает права страхователя ФИО2, а, следовательно, исковые требования ФИО1 ФИО45 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о признании непрерывно пролонгированный договор страхования №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3 в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, действующим с 00 часов 00 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ на условиях пролонгированного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Встречные исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО47 о признании заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 ФИО46 договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 309 и 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 954 ГК РФ - под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в, порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. 

Исходя из положений части 1 статьи 957 ГК РФ - договор страхования, если в нем щ предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого её взноса. 

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого её взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ). 

Договор страхования распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления его в силу, если в нём не предусмотрен иной срок начала действия страхования (пункт 2 статьи 957 ГК РФ). 

Страховщик на момент выставления счёта истцу на оплату первого взноса страховой премии каких-либо дополнительных условий для начала действия договора страхования не выставлял, требовалось только оплатить первый взнос до окончания действия договора страхованиям ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата истцом страховой премии произведена ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой банка об исполнении платежа. 

Согласно пункту 7.3 Правил страхования, договор страхования вступает в силу с момента уплаты страховой премии или её первого взноса при уплате премии в рассрочку, а также подписания Страхователем и Страховщиком акта осмотра транспортного средства за исключением случаев, когда согласно условиям Договора страхования и/или настоящих Правил акт осмотра транспортного средства не составляется. 

Таким образом, истец исполнил свои обязательства, произвёл оплату первого взноса страховой премии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, не имеется. 

В соответствии со статьей 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В соответствии со статьей 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

В силу статьи 947 ГК РФ - сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кроме того, положениями статей 31, 29 и 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» за истцом закреплено право требования неустойки.

В силу статьи 30 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 26 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

По делу судом установлено.

ФИО1 ФИО48 является собственником транспортного средства - автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года, государственный регистрационный знак №

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из пункта 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно частям 1 и 2 статьи 943 ГК РФ - условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно части 3 статьи 3 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам.

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (статья 947 ГК РФ).

В силу статьи 15 ГК РФ - убытки, связанные с повреждением имущества, могут быть определены двумя способами: как расходы потерпевшего на приведение имущества в первоначальное состояние и как величина, на которую уменьшилась стоимость имущества потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах от стелы села 

<

адрес> произошло возгорание его автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, в результате пожара автомобиль полностью был уничтожен и восстановлению не подлежит.

Истец, воспользовавшись своим правом, обратилась к независимому эксперту Центра независимой технической экспертизы Индивидуального предпринимателя ФИО10, согласно заключению рыночная стоимость автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN № №, № года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 1345800 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № составляет 00 рублей 00 копеек. Стоимость услуг оценки составила 3000 рублей.

Поскольку автогражданская ответственность потерпевшего застрахована в Акционерном обществе «группа Ренессанс Страхование» по полису добровольного страхования КАСКО, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, страховая выплата не была произведена. 

В силу статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указывалось выше, обязанность выплаты страхового возмещения регламентирована положениями статьи 929 ГК РФ.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963 и 964 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (пункт 4).

В силу пункта 3 статьи 10 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации» установлено, что под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая). Заключая договор страхования транспортного средства, стороны достигли соглашения о характере события, на случай которого осуществляется страхование (страховом случае), и это событие, как установлено судом, произошло.

В связи с чем, как указано выше по тексту с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 1061283 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (в редакции Федеральных законов № 212-ФЗ от 17 декабря 1999 года, № 171-ФЗ от 21 декабря 2004 года).

Учитывая, что в результате действий ответчика было нарушено право истца как потребителя, суд считает требования истца о компенсации морального вреда обоснованными, однако заявленный размер денежной компенсации в сумме 15000 рублей суд считает чрезмерно завышенным, и, руководствуясь требованиям разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда сумма в размере 1000 рублей. 

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных истцом документов, а именно договора об оказании юридических услуг и расписки, истец оплатил за оказанные юридические услуги 15000 рублей, представитель представлял интересы на основании нотариально оформленной доверенности.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя суд исходит из следующего:

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Следовательно, в силу положений части 1 статьи 100 ГПК РФ, критерий «разумности» возмещения расходов по оплате услуг представителя отнесен к исключительной компетенции суда.

Относительно толкования разумности пределов оплаты помощи представителя, суд исходит из учета конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, сложности категории рассматриваемого спора, длительности рассмотрения дела в суде.

Суд, также, учитывает объем юридической помощи, оказанной истцу, которая состоит, согласно условиям договора, в консультировании заказчика, составлению искового заявления, направления иска в суд, участию в судебных заседаниях.

С учетом требований о разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя с ответчика в пользу истца в размере 6000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца копировальные расходы в размере 1700 рублей, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Аналогичные разъяснения приведены в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 46 от 29 июня 2012 года, согласно которым, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 540441 рубля 50 копеек (1061283 рубля : 2 = 540441 рубль 50 копеек).

В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, на основании чего истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета муниципального образования город Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16307 рублей.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 ФИО49 к Акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхования» о признании непрерывно пролонгированный договор страхования №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 ФИО50 в отношении автомобиля «№», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, действующим с 00 часов 00 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ на условиях пролонгированного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, и о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, и судебных расходов, - удовлетворить частично

Признать непрерывно пролонгированный договор страхования №, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 ФИО51 в отношении автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № действующим с 00 часов 00 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут (UTC+3:00) ДД.ММ.ГГГГ на условиях пролонгированного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 ФИО52 страховое возмещение размере 1061283 рублей, расходы по оплате услуг оценки в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, копировальные расходы в размере 600 рублей, и штраф в размере 540441 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований, - отказать. 

Взыскать с Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» государственную пошлину в размере 16307 рублей 33 копеек в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград.

Встречные исковые требования Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО53 о признании заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 ФИО54 договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен 25 января 2019 года. 

Судья: подпись З.К.Музраев