Дело 12-811/2025

28MS0016-01-2025-004863-88

Р Е Ш Е Н И Е

г. Благовещенск 29 октября 2025 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Киреева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 на постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с настоящей жалобой в Благовещенский районный суд, в обоснование которой указал, что штраф в размере 3000 рублей по постановлению 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения установленного срока на добровольную оплату. Просит постановление отменить. 

Срок на подачу жалобы не пропущен. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Проверив с учетом требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объеме, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Исходя из положений ст. 24.1, 26.1, 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как следует из ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Амурской области 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок для добровольной уплаты ФИО1 административного штрафа, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно данным УМВД России по Амурской области, ФИО1 оплатил штраф в размере 3000 рублей по постановлению 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент составления должностным лицом административного органа протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), отсутствовало событие данного административного правонарушения. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО1 административный штраф с учетом положений части 1.3 - 3 статьи 32.2 названного Кодекса был полностью уплачен в установленный законом срок, то Постановление мирового судьи по Благовещенскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство административному делу в отношении ФИО1 - прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд 

решил:

постановление мирового судьи Амурской области по Благовещенскому окружному судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – отменить, производство по административному делу прекратить, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

Настоящее решение судьи вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, в порядке и в срок, установленные гл. 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Благовещенского 

районного суда Амурской области А.А. Киреев