Дело 2-216/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2017 года с. Волчиха

Волчихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО6 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.04.2014г. между Кредитным потребительским кооперативом "Резерв" и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно ст.ст. 307. 309 ГК РФ обязательства, возникающие из доюворов должны исподня п.ея надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Выполняя условия данного договора КПК "Резерв" передал ФИО1 денежные средства сроком па 1826 дней в сумме ** копеек (**), что подтверждается расходным кассовым ордером от 15.04.2014г.. N1430000000241.

Ответчик в соответствии со ст.810 ГК РФ и п. 2.1 договора обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом, руководствуясь графиком гашения займа (Приложение. № I к договору займа № от 1 ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик не производил возврат частей займа в сроки, предусмотренные графиком и не оплатил членские взносы согласно условиям по Соглашению об уплате членских взносов. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности предусмотренные ст. 810 ГК РФ и п. 2.1. договора займа, соглашения об уплате членских взносов. Кроме того, п. 2.2 договора займа предусмотрена ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0.5% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1.1. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО6, обязался отвечать за исполнения ФИО1 ФИО7 всех обязательств, возникших из договора займа.

Согласно п. 1.4. договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" сумму займа в размере ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. пеню за просрочку в размере **) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. госпошлину в сумме **

Определить ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержала.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании полностью признали исковые требования истца. 

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем они расписались в соответствующих заявлениях, приобщенные к материалам дела, с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований согласны. 

При вышеуказанных обстоятельствах признание иска ответчиком и принятие его судом закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, ответчики имеет право на признание иска, последствия данного действия им разъяснены и понятны, поэтому признание иска ответчиком надлежит принять и заявленные исковые требования, удовлетворить в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО6 в пользу кредитного потребительского кооператива «Резерв», сумму займа в размере **, проценты за пользование займом в размере ** копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню за просрочку в размере ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме **.

Определить к взысканию с солидарно с ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО6 в пользу КПК "Резерв" проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату суммы займа. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд. 

Судья Ласуков Е.И.