Дело №1-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Исилькуль 21 мая 2020 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С., 

с участием 

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Монид А.Е.,

защитника Рехова А.Д., 

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, сорвав навесной замок на входной двери, незаконно проник в жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, где демонтировал и тайно похитил топочную печную дверку стоимостью 

<

данные изъяты>, дверку поддувала стоимостью 

<

данные изъяты>, прочистную печную дверку стоимостью 

<

данные изъяты>, медную проводку ВВГ сечением 3 мм общей длиной 30 м по цене 

<

данные изъяты>, два автоматических электрических выключателя по цене 

<

данные изъяты>, также тайно похитил газовый баллон емкостью 27 л без газа стоимостью 

<

данные изъяты>, газовый редуктор стоимостью 

<

данные изъяты>, телевизор VESTEL стоимостью 

<

данные изъяты>, пульт дистанционного управления к нему стоимостью 

<

данные изъяты>, ковер размером 2,6х1,75 м стоимостью 

<

данные изъяты>, через незапертые входные двери незаконно проник в баню во дворе указанного дома, где демонтировал и тайно похитил медную проводку ВВГ сечением 3 мм общей длиной 3 м по цене 

<

данные изъяты>, через незапертую входную дверь незаконно проник в гараж во дворе указанного дома, откуда демонтировал и тайно похитил медную проводку ВВГ сечением 3 мм общей длиной 4 м по цене 

<

данные изъяты>, также во дворе указанного дома демонтировал и тайно похитил медную проводку ВВГ сечением 3 мм общей длиной 3 м по цене 

<

данные изъяты>, проведенную между домом, баней и гаражом, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Согласно информации судебно-медицинского эксперта 

<

данные изъяты>., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

В силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении от 14 июля 2011 года N 16-П и определении от 22 марта 2012 г. N 423-О-Р продолжение производства по уголовному делу в отношении умершего подозреваемого (обвиняемого) необходимо, если его близкие родственники возражают против прекращения уголовного дела.

Близкие родственники ФИО1 – ФИО и ФИО – в своих заявлениях сообщили суду о согласии на прекращение уголовного дела в связи с его смертью. Потерпевшая Потерпевший №1 также сообщила суду об отсутствии возражений против прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, полагавших производство по делу подлежащим прекращению, учитывая, что оснований для реабилитации ФИО1 по делу не усматривается, суд находит уголовное дело подлежащим прекращению в связи со смертью обвиняемого, в соответствии с п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: телевизор, пульт, ковер – оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить в связи со смертью обвиняемого в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Вещественные доказательства: телевизор, пульт, ковер – оставить в распоряжении Потерпевший №1 

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток.

Судья Н.Г.Глазкова