№2-587/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.

22 августа 2025 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1050000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 % в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля FORD FOCUS, 2013 г.в., VIN №. Истец исполнил свои обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ сумму кредита на счет ответчика. В нарушение условий договора ответчик не исполнял взятые на себя обязательства и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037555 рублей 30 копеек, из которых 978334 рубля 11 копеек – сумма основного долга; 47254 рубля – просроченные проценты; 11967 рублей 19 копеек – пени на просроченные проценты.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037555 рублей 30 копеек, а также25376 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Представитель АО «Авто Финанс Банк», извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьёй 330 ГК РФ предусмотрена обязанность Заёмщика в случае просрочки платежа уплатить кредитору пеню за ненадлежащее исполнение условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1050000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых, ответственность за просрочку возврата кредита – 0,1 % в день, обеспечение возврата кредита – залог приобретаемого автомобиля FORD FOCUS, 2013 г.в., VIN №. Указанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком не оспариваются.

Пунктами 3.1 Условий предусмотрена обязанность заёмщика передать в залог банку автомобиля FORD FOCUS, 2013 г.в., VIN № в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору.

В соответствии с индивидуальными условиями погашение кредита должно производиться ответчиком равными ежемесячными (аннуитентными) платежами – 27586 рублей по 16 числам каждого месяца (п. 6 Условий). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору он обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 12 Условий).

Из выписки по счёту следует, что ответчик производил оплату кредита с нарушением условий договора, нарушая сроки и размер ежемесячного платежа, а впоследствии прекратил погашать кредит и проценты за пользование им. Данный факт ответчиком не оспаривался.

В связи с нарушением ФИО1 взятых на себя обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037555 рублей 30 копеек, из которых 978334 рубля 11 копеек – сумма основного долга; 47254 рубля – просроченные проценты; 11967 рублей 19 копеек – пени на просроченные проценты.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу АО «Авто Финанс Банк»» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1037555 рублей 30 копеек.

Истцом при подаче искового заявления в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 25376 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. АО «Авто Финанс Банк» заявлены требования о взыскании с ответчика 25376 рублей – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с учётом положений ст. 333.19 НК РФ с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» следует взыскать 25376 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Взыскать с ФИО1, (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1037555 (один миллион тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 30 копеек, из которых 978334 рубля 11 копеек – сумма основного долга; 47254 рубля – просроченные проценты; 11967 рублей 19 копеек – пени на просроченные проценты, а также 25376 (двадцать пять тысяч триста семьдесят шесть) рублей – судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, а всего 1062931 (один миллион шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать один) рубль 30 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2025 года.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Харламов