Судья: ...........5 Дело ........

Решение

10 ноября 2025 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ...........4 на постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... ...........4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 (четырнадцать) суток.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, заявитель считает постановление судьи районного суда незаконным и необоснованным, просит его изменить в части назначенного наказания, заменив административный арест на штраф.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав потерпевшую, просившую оставить постановление судьи городского суда без изменения, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

По части 3 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ...........4 .......... примерно в .......... в коридоре многоквартирного дома по адресу: ............, причинила ударами рук и пластиковым веником в область лица и тела телесные повреждения ...........3, которые согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ № 2» от .......... ........ расцениваются как не причинившие вред здоровью.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которой нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Фактические обстоятельства совершенного ...........4 административного правонарушения и ее виновность подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; заявлением ...........3; письменными объяснениями; рапортом сотрудника полиции; заключением эксперта, а также иными материалами дела, которые получили оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. 

Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, и наличие таковых в рассматриваемом случае установлено. Вывод в указанной части сомнений не вызывает, сделан на основании совокупности имеющихся по делу, исследованных в ходе судебного разбирательства и проанализированных доказательств.

Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.

Постановление о назначении ...........4 административного наказания вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ...........4 в виде административного ареста назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера противоправного деяния, посягающего на здоровье человека, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, является справедливым и соразмерным содеянному.

Несогласие с выводами судьи в оценке обстоятельств, имеющих значение для дела, не может служить основанием для отмены судебного акта, поскольку несогласие с выводами, сделанными по итогам оценки доказательств, само по себе не указывает на нарушение судьей процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

решил:

постановление судьи Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от .......... оставить без изменения, жалобу ...........4 – без удовлетворения.

Судья О.Л. Талинский