Дело № 1-496/2023 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Липецк 

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Букреевой С.И., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника Барбашиной Н.В., секретаря Дыкиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (дата) рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, официально не работающей, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

23 сентября 2023 года около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в квартире № 25 дома № 9 «а» по улице Клавдии ФИО3 города Липецка, и имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Потерпевший №1, воспользовавшись которой, зная пин-код карты, в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 36 минут похитила с расчетного счета №, открытого 21.05.2022 в дополнительном офисе № 8593/071 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...> «а», на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 2700 рублей, произведя их снятие несколькими операциями через банкоматы ПАО «Сбербанк», расположенные в помещении зоны самообслуживания дополнительного офиса № 8593/071 ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

...> «а», а именно: в 01:17 - 600 рублей; в 01:18 - 600 рублей; в 01:33 - 500 рублей; в 01:34 - 500 рублей, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Из показаний, данных ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые она подтвердила в полном объеме, усматривается, что 22.09.2023 года в вечернее время она находилась в гостях у Потерпевший №1 Они совместно ходили в магазин за продуктами и спиртным, и потерпевший давал подсудимой свою банковскую карту и называл пин-код для оплаты покупок. Вернувшись в квартиру, потерпевший банковскую карту положил на стол. 23.09.2023 года примерно в 00 часов 30 минут уходя из квартиры Потерпевший №1, она взяла с кухонного стола банковскую карту, с которой направилась в офис «Сбербанк», где в несколько приемов сняла денежные средства со счета Потерпевший №1 на общую сумму 2 700 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. Позже в отделе полиции она написала явку с повинной. Ущерб, причиненный потерпевшему, возместила (л.д. 67-69,85-88).

Помимо признательных показаний подсудимой, её виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела.

Так из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 22.09.2023 года у него в гостях находилась ФИО1, с которой они распивали спиртное. ФИО1 попросила денег в долг. После чего они ходили в магазин, где он передал свою банковскую карту ФИО1 и сообщил пин-код в целях оплаты покупок. После того как они вернулись из магазина, банковскую карту он положил на кухонный стол, после чего они продолжили распивать спиртное. 23.09.2023 года примерно в 00 часов 30 минут ФИО4 ушла. Утром он обнаружил, что ночью с его карты были сняты денежные средства в сумме 2700 рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме.

По данному факту Потерпевший №1 было написано заявление в полицию, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее 23.09.2023 года в период с 01 часа до 02 часов с его банковской карты денежные средства в сумме 2 700 рублей (л.д.4)

Из показаний свидетеля ФИО7, сотрудника полиции, данных в ходе предварительного расследования, следует, что им проводилась проверка по заявлению Потерпевший №1 по факту хищения денежных средств с его банковской карты ПАО «Сбербанк». В ходе проверки им был получен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения помещения зоны самообслуживания банкоматов дополнительного офиса № 8593/071 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...>, от 23.09.2023 года (л.д.63-64)

02.10.2023 у свидетеля ФИО5 была произведена выемка записи с камер видеонаблюдения банка за 23.09.2023 (л.д. 20-21)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается другими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 26.09.2023 года, согласно которому было осмотрено помещение дополнительного офиса № 8593/071 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

...> «а», где расположены банкоматы, в которых были получены денежные средства подсудимой (л.д. 8-9,10-13) 

протоколами осмотра предметов от 04.10.2023 года и 06.10.2023 года, согласно которым с участием подозреваемой ФИО2 осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения помещения зоны самообслуживания банкоматов дополнительного офиса № 8593/071 ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: 

<

...>, от 23.09.2023 года, и сведения о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» № № привязанной к банковскому счету № № зарегистрированному на имя Потерпевший №1, за период времени с 22.09.2023 по 23.09.2023 года, подтверждающая списание денежных средств со счета потерпевшего в указанный в обвинении период. Подозреваемая ФИО1 подтвердила наличие на записи своего изображения в момент снятия денежных средств. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.22-27, 28-29,30-32, 35-36)

протоколом явки с повинной от 28.09.2023 года, согласно которому ФИО1 сообщила о том, что она 23.09.2023 года в период времени с 01 часа 17 минут по 01 час 35 минут совершила хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в сумме 2 700 рублей (л.д. 5)

протоколом проверки показаний на месте от 30.09.2023года, в ходе которой, ФИО1 полностью подтвердила свои показания и указала на банкоматы, в которых производила снятие денежных средств 23.09.2023 года (л.д. 70-73,74-79)

расписками потерпевшего Потерпевший №1 от 07.10.2023 года и 13.10.2023 года, согласно которым ему возвращены похищенные денежные средства в сумме 2 700 (л.д. 62, 98)

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания виновности ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества (кража) с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.93,94,95).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, а также других обстоятельств, влияющих на ее исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства преступления, тайный характер хищения денежных средств посредством банковской карты, размер причиненного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая мнение потерпевшего об изменении категории преступления и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимой, суд в соответствии с положениями п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», полагает возможным освободить подсудимую от назначенного наказания.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает не самое строгое наказание. 

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката (л.д.101-102) в сумме 7 384 рубля подлежат взысканию с осужденной в федеральный бюджет. Оснований для освобождения осужденной от возмещения процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна, инвалидом не является.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей, который подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области, УФК по Липецкой области (УМВД России по г.Липецку л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 482301001, р/с 

<

***> в Отделении Липецк г. Липецк, БИК 014206212, ОКТМО 42701000 КБК 18811621040046000140.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО1 от назначенного наказания освободить.

До вступления приговора суда в законную силу оставить осужденной без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в федеральный бюджет в сумме 7 384 рубля. 

Вещественные доказательства: сведения о движении денежных средств, диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: С.И.Букреева