Дело № 1-66/2017

П Р И Г О В О Р

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2017 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Исламовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Бикмуллина А.Т., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафиной Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ТАССР, зарегистрированного в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес> РТ по 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного,

судимого приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 10 (десять) месяцев 12 (двенадцать) дней,

судимого приговором Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца условно с испытательным сроком на 3 (три) года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил, предусмотренные уголовным законом деяния, при следующих обстоятельствах.

Решением Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с ограничениями в виде: запрета на пребывание в увеселительных заведениях и местах реализации алкогольной продукции в розлив; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме такого пребывания вне жилого помещения, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; запрета на выезд за пределы муниципального района по месту жительства или пребывания без уведомления органа внутренних дел.

Также на ФИО1 возложена обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом органа внутренних дел.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно несоблюдал административное ограничение, установленное судом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, ФИО1 находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, с резким запахом алкоголя и неустойчивой походкой, за что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 постановлением начальника полиции отдела МВД России по 

<

адрес> РТ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 35 минут, ФИО1, находясь под административным надзором, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно после 22 часов 00 минут находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в общественном месте - возле 

<

адрес> РТ с признаками алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в неустановленном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в неустановленном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут, находясь под административным надзором, повторно, в течение одного года, нарушил ограничение, возложенное на него судом, а именно пребывал после 22 часов 00 минут вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в неустановленном месте, за что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Далее, продолжая свои преступные действия, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и которое ранее неоднократно в течение года привлекалось к административной ответственности за несоблюдение установленного судом административного ограничения, ДД.ММ.ГГГГ вновь нарушил ограничение установленное судом, в виде запрета на нахождение вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно после 22 часов 00 минут по месту жительства отсутствовал, находился возле 

<

адрес> РТ. При этом данное нарушение было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он находился в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> РТ, в состоянии алкогольного опьянения, речь его была невнятная, походка шаткая, также он имел неопрятный внешний вид, из полости рта шел резкий запах алкоголя, тем самым ФИО1 оскорбил своё человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району РТ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ 

<

данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часов 00 минут, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на неправомерное завладение чужим автомобилем без цели его хищения, подошел к находящемуся во дворе 

<

адрес> РТ автомобилю ВАЗ-111130, имеющему государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО5, и самовольно, без ведома собственника транспортного средства, открыв не запертую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в его салон. Далее, реализуя свой преступный умысел ФИО1 с помощью ключей запустил двигатель автомобиля, после чего, продолжая свои незаконные действия, завладев вышеуказанным автомобилем, во исполнение своего преступного умысла, помимо воли собственника автомобиля выехал из вышеуказанного двора, тем самым скрылся с места совершения преступления и, распоряжаясь данным автомобилем, выехал на автодорогу «Актюба-Мактама» Альметьевского района РТ.

В последующем, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут, автомобиль ВАЗ-111130 с регистрационным знаком № был обнаружен припаркованным на обочине 17 километра автодороги «Актюба-Мактама» Альметьевского района РТ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены и им осознаны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия, согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ, и вина ФИО1 в совершении вмененных ему уголовно-наказуемых деяний, установлена.

, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Также его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность и уровень психического развития виновного, который характеризуется в целом посредственно. В ходе производства по данному уголовному делу, избранную ему меру пресечения, подсудимый не нарушал.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение деяний небольшой и средней тяжести, с объемом предъявленного обвинения согласился, вину в совершенных преступлениях признал полностью, раскаивается в содеянном, в связи с чем, им и было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

При этом, потерпевший просил суд подсудимого строго не наказывать.

Кроме того, суд, в качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, также принимает во внимание состояние его здоровья и здоровья его близких, а также наличие на его иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Ходатайств о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ сторонами уголовного процесса заявлено не было, в применении которой с учетом общественной опасности содеянного, суд также не усматривает должной необходимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая мнение участников процесса, суд не находит возможным назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем лишение свободы.

При этом, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно дальнейшее исправление и перевоспитание ФИО1 не достижимо без изоляции от общества. Возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а назначенное по нему наказание подлежит соединению с вновь назначенным наказанием по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 для отбывания наказания должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства подлежат частично хранению в уголовном деле, частично – возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и по этим нормам закона назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение ФИО1 по приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сармановского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1, назначенного судом наказания, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные к материалам дела в ходе расследования по нему, – хранить в уголовном деле; автомобиль ВАЗ111130, – вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления, или копии апелляционной жалобы.

Судья Р.М. Ханипов