ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе: 

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

с участием государственного обвинителя Горева К.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Колова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности мировым судьей судебного участка № Приокского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также была предупреждена об уголовной ответственности при повторном совершении аналогичного правонарушения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в помещении магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ней и ООО «

<

данные изъяты>», осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца. ФИО1 при приеме на работу была письменно ознакомлена генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» Б с требованием Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и предупреждена о запрете продажи алкогольной продукции несовершеннолетним. Также, ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности за повторное нарушение указанного Федерального закона и совершение аналогичного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут к ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в помещении указанного магазина, обратился несовершеннолетний В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с просьбой продать ему алкогольную продукцию, а именно бутылку пива «

<

данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,7% объемом 0,45 литра. ФИО1 заведомо зная, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему, в нарушении п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, действуя умышленно, с целью извлечения выгоды, вновь реализовала, осуществив розничную продажу несовершеннолетнему В, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алкогольную продукцию - бутылку пива «

<

данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 4,7% объемом 0,45 литра, получив от последнего плату в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ей при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ей осознаются.

Адвокатом Коловым В.Г., осуществляющей защиту подсудимой ФИО1, ходатайство поддержано.

Сторона обвинения согласна с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Данное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ей осознаются. Подсудимой понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование.

Наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимой ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст.51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Находя вину подсудимой в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 151.1 УК РФ - розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Изучением личности подсудимой установлено, что ФИО1 не судима, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.52, 54), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.59), по месту работы характеризуется положительно (л.д.56).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, возраст подсудимой и ее социальный статус.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Проанализировав данные о личности подсудимой, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд, приходит к выводу, что наказание ей может быть назначено в виде исправительных работ. Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ст.151.1 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств не установлено и суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ не имеется.

При этом суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления по основаниям ч.6 ст.15 УК РФ, так как совершенное преступление относится к категории наименьшей тяжести.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Приокским районным судом г.Н.Новгорода по ст.151.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей. ДД.ММ.ГГГГ штраф оплачен полностью. 

Преступление по настоящему приговору ФИО1 совершила ДД.ММ.ГГГГ. г., до осуждения по приговору Приокского районного суда г.Нижний Новгород от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для отмены меры процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке, суд не усматривает и считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить в виде обязательства о явке, по вступлению - отменить. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: 

- бутылка пива «

<

данные изъяты>», трудовой договор №, товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; копию устава ООО «

<

данные изъяты>» - оставить по принадлежности свидетелю Б (л.д.75-77).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд г.Н.Новгорода Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Судья (подпись) В.В. Яковлев

Копия верна. Судья В.В. Яковлев