К делу № 2-9606/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

г. Краснодар 

29 ноября 2018 года 

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Платоновой Э.Р., 

при секретаре Ткаченко В.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период 2014-2017 года судебными приставами ОСП КАО города Краснодара наложены аресты на имущество ФИО2, в том числе и на автомобиль Шкода Фабия, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № синего цвета 2012 года выпуска на основании исполнительных документов, который принадлежит ей на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.12.2013 года, а он не является должником по исполнительным документам. Просит снять арест и запрет с автомобиля SKODA FABIA.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 настаивал на заявленных требованиях, просил суд удовлетворить их в полном объёме. 

Ответчик – ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещёна надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель третьего лица – судебный пристав КАО отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период 2014-2017 года судебными приставами ОСП КАО города Краснодара наложены аресты на имущество ФИО2, в том числе и на автомобиль Шкода Фабия, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № синего цвета 2012 года выпуска на основании исполнительных документов, который принадлежит ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от 17.12.2013 года, а он не является должником по исполнительным документам.

17.12.2013 года ФИО1 приобрела у ФИО2 автомобиль SKODA FABIA регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № синего цвета 2012 года выпуска за 100 000 рублей. 

Судом установлено, что указанное имущество – автомобиль принадлежит ФИО1, и находится в ее пользовании. 

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу положений ст. 442 ГПК РФ иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником имущества, а также лицом, владеющим имуществом в силу закона или договора.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушение его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. п. 50, 51 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случае наложения ареста в порядке исполнения исполнительных документов на имущество не являющееся собственностью должника, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Принимая во внимание указанные нормы права, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить, исключить из описи арестованного имущества следующее имущество: SKODA FABIA регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № синего цвета 2012 года выпуска от ареста, наложенного в период 2014-2017 годов судебным приставом-исполнителем ОСП Карасунского округа и МРО по исполнению штрафов специально уполномоченных органов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 304 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 442 ГПК РФ, ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить. 

Исключить из описи арестованного имущества автомобиль SKODA FABIA регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № № двигателя № синего цвета 2012 года выпуска.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: