Мировой судья судебного участка № 96 Дело № 12-153/2020 Ялтинского судебного района № 5-96-128/2020

Бекенштейн Е.Л.

РЕШЕНИЕ

29 апреля 2020 

<

...>

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Горбов Б.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района Республики Крым от 02.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района Республики Крым от 15.02.2020 г. ФИО1 признана виновной по ст. 6.1.1. КоАП РФ, то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 не согласна с постановлением, в поданной в Ялтинский городской суд жалобе ссылается на недоказанность своей вины, неправдивые показания со стороны потерпевшей. 

В судебном заседании ФИО1 и потерпевшая Потерпевшая №1 не присутствовали, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 38-39).

Исследовав административное дело, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 15.02.2020 г. в 14 часов на ул. Киевская, 84 в г. Ялта ФИО1 во время ссоры хватала за руки Потерпевшая №1 Своим действия ФИО2 причинила потерпевшей физическую боль. 

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28.02.2020 г., видеозаписью, письменным заявлением Потерпевшая №1 от 15.02.2020 г., показаниями потерпевшей Потерпевшая №1 , актом судебно-медицинского освидетельствования от 17.02.2020 г. 

Названные доказательства мировым судьёй оценены и проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 

Поскольку ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие Потерпевшая №1 физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, при этом действия не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи (минимальное) с учётом характера совершённого правонарушения, личности виновной и при отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьёй не допущено.

Доводы ФИО1 о недоказанности вины и неправдивости показаний Потерпевшая №1 мировым судьёй были подробно рассмотрены и признаны несостоятельными, оснований для их переоценки у судьи второй инстанции не имеется.

Таким образом, причин для отмены постановления мирового судьи нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 96 Ялтинского судебного района Республики Крым от 02.03.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.