ПРИГОВОР

ИФИО1

13 июля 2023 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Эдиева А.М.

с участием:

- государственных обвинителей – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО3 и помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4;

- подсудимого ФИО2 его защитников в лице адвокатов ФИО5, представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО6 представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>ёрная, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление подсудимый ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 примерно в середине октября 2022 года, находясь на северной окраине 

<

адрес> ЧР (абсолютные географические данные 43036/22// с.ш. 45035/47// в.д.), обнаружил произрастание трех кустов дикорастущей конопли, и заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах данного растения, в нарушении действующего законодательства, в тайне от посторонних лиц, осуществил незаконный сбор верхушечных частей и листьев с куста дикорастущего растения конопли, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство канабис (марихуану), не менее 11,53 гр. Далее подсудимый ФИО2 имея умысел на не законное хранение наркотических средств, предварительно измельчив их, поместил данную массу в бумажный сверток из-под газетного листа, который спрятал под фрагментом железобетонного столба, расположенного вблизи от места сбора, где не законно хранил наркотическое средство для последующего личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, подсудимый ФИО2 вновь прибыл в указанное место, где достал из тайника спрятанный им свёрток с наркотическим средством с целью употребить путем курения. Данный сверток ФИО2 поместил в левый передний карман одетых на нем брюк. В тот же день, в 15 часов 40 минут в ходе проведения ОПМ сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, на северной окраине 

<

адрес> ЧР, был остановлен подсудимый ФИО2, который в ходе беседы вел себя подозрительно, на вопросы отвечал невнятно, заметно нервничал, что дало основание произвести в отношении последнего личный досмотр на предмет обнаружения и изъятия запрещенных в гражданском обороте РФ предметов и веществ. В ходе личного досмотра у подсудимого ФИО2 в левом переднем кармане, надетых на нем брюк был обнаружен и изъят бумажный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. 

Согласно заключения эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ вещество растительного происхождения предоставленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ? составляет на момент проведения экспертизы – 11,53 гр., что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что подтверждает данные им в ходе дознания показания в качестве подозреваемого, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний в судебном заседании отказался.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2 в ходе дознания, данные им в качестве подозреваемого с соблюдением требований ч.4 ст.46 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов, он направился на северную окраину 

<

адрес> ЧР, чтобы забрать бумажный сверток с коноплей, который хранил под бетонным столбом. Прибыв на окраину, он несколько раз осмотрелся и убедившись, что его никто не видит, из под бетонного столба, он достал бумажный сверток, внутри которого находилась конопля, сорванная им ранее, а именно в середине октября 2022 года, более точной даты он не помнит. Данную коноплю он сорвал недалеко от места хранения. Бумажный сверток с коноплей, он положил в передний левый карман брюк, одетых на нем. По дороге обратно, его остановили ранее незнакомые ему мужчины. Представились сотрудниками полиции, показали ему на обозрение служебные удостоверения, и пояснили ему, что у них есть подозрения, что при нем могут храниться запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ, а именно наркотические средства, на что он им ответил, что таковых не имеет. Тогда сотрудники полиции сказали, что проведут в отношении него личный досмотр, с целью установление запрещенных предметов и веществ в гражданском обороте на территории РФ. Затем сотрудники полиции пригласили 2-ух понятых и в их присутствии, повторно задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте на территории РФ. В ходе личного досмотра, сотрудники полиции в переднем левом кармане брюк серого цвета, одетых на нем, обнаружили бумажный сверток веществом растительного происхождения. На вопрос: «Что это и кому принадлежит, он ответил, что вещество является коноплей, которую он сорвал в середине октября 2022 и хранил под бетонным столбом. Сотрудники полиции в присутствии двух понятых изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, упаковали в черный полимерный пакет, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР» на котором расписались он и двое понятых. Далее одним из сотрудников полиции в присутствии двух понятых было зачитано постановление о получении образцов для сравнительного исследования, то есть изъятие смывов с его рук. Перед началом процессуального действия ему и двум понятым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции в присутствии двух понятых изъял смывы с кистей его рук с помощью марлевых тампонов и спиртосодержащего раствора, которые упаковали в бумажные конверты, клапана которых опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», которые заверили его подписью и подписями двух понятых. Также контрольный марлевый тампон, был упакован бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», на котором также расписались все участвующие лица. Также, с его участием и участием двух понятых был составлен протокол осмотра мест происшествий, в ходе которого он указал на место, где в середине октября 2022 года был совершен сбор верхушечных частей с кустов растения конопли для личного употребления путем курения, в ходе осмотра данные кусты вместе с корневой системой были изъяты и упакованы в белый мешок из полимерного материала, горловину которого обвязали нитью свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес> ЧР» где он и двое понятых расписались. В ходе дополнительного допроса ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО2 пояснил, что у него есть счета открытые в «Россельхозбанке» и «Тиньков Банке», на которых в настоящее время отсутствуют денежные средства и он намеревается в ближайшее время закрыть эти счета (л.д. 136-139, 180-182).

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина так же подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что в настоящее время он является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. 21-го февраля 2023 года в селе Новотерском была получена информация о том, что ФИО2 занимается хранением незаконных веществ, сбытом и хранением наркотических веществ. В ходе проведения оперативных поисковых мероприятий, на северной окраине села Новотерское был остановлен гражданин ФИО2 Он вел себя подозрительно, чем вызвал подозрение, что при нем могут храниться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Они ему задали вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества, если таковы имеются, добровольно выдать. На что ФИО2 отвечал отрицательно. Они вызвали двоих гражданских лиц Свидетель №2 и Свидетель №3 для участия в мероприятии в качестве понятых и при них повторно задали ФИО2 тот же вопрос. Но он так же ответил отрицательно. При присутствии понятых они произвели личный досмотр ФИО2, в ходе которого в переднем левом кармане брюк у ФИО2 обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос: «Что это такое? Кому принадлежит?». ФИО2 ответил, что это часть растения конопли, который он сорвал в середине октября 2022 года, для личного употребления путем курения. Данный бумажный сверток, содержимое было изъято и опечатано оттиском бумаги. В тот же день на северном окраине села Новотерское при присутствии двух понятых, с участием ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия, где ФИО2 указал на 3 куста растения конопли, которых он в середине октября сорвал с верхушечных частей для личного употребления, то есть курения без цели сбыта.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании о том, что он является дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного дознавателя общественной оперативной группы. Примерно в 16 часов 00 минут, согласно указания дежурного отдела МВД по 

<

адрес> ими был осуществлен выезд по адресу, то есть на южную окраину села 

<

адрес> Чеченской Республики. На месте было установлено, при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками уголовного розыска был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено вещество со специфическим запахом конопли. Далее им на месте был проведен осмотр места происшествия с участием гражданина ФИО2 и двумя понятыми, в ходе которого участвующий в осмотре ФИО2 указал на три куста растения, и данные кусты мною были изъяты и упакованы в полимерный мешок белого цвета. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании о том, что он проживает в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его пригласили участвовать в качестве понятого сотрудники полиции. Вместе с ним участвовал и второй понятой по фамилии Свидетель №2. Их привезли на окраину 

<

адрес>, где уже был вот этот парень (подсудимый ФИО2). Им показали свёрток с коноплёй, изъятый у парня, всё это сфотографировали, затем они спустились в русло канала, где вновь сфотографировали. Он плохо помнит подробности, так как прошло много времени. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашёнными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ о том, что примерно в 15 часов, точное время не помнит, к нему домой пришел мужчина, который представился сотрудником полиции ОМВД России по 

<

адрес> ЧР и предъявил на обозрение свое служебное удостоверение. Данный сотрудник полиции попросил его принять участие в качестве понятого в проводимом им оперативно-профилактическом мероприятии, на что он дал свое согласие. Также для участия в данном мероприятии сотрудниками полиции был приглашен второй понятой. Вместе с сотрудниками полиции они прибыли на северную окраину 

<

адрес> ЧР, где по прибытию к вышеуказанному месту присутствовал ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО2. Затем один из сотрудников полиции в присутствии него и второго понятого задал ФИО2 вопрос: «имеются ли у него при себе незаконно хранящиеся предметы и вещества, а именно наркотические вещества, оружие, боеприпасы, взрывные устройство или взрывчатые вещества, и если таковые имеются, то предложил добровольно выдать?» Сотруднику полиции ФИО2 пояснил, что таковых не имеется. Затем одним из сотрудников полиции в присутствии ФИО1 и второго понятого в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, перед началом проведения досмотра один из сотрудников полиции разъяснил ему, второму понятому и ФИО2 их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, в ходе личного досмотра в левом переднем кармане, надетых на нем брюках серого цвета сотрудники полиции обнаружили и изъяли бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, горловину которого обвязали нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР» на котором расписались подозреваемый, он и второй понятой. Далее одним из сотрудников полиции в присутствии него и второго понятого было зачитано постановление о получении образцов для сравнительного исследования, то есть изъятие смывов с кистей рук ФИО2 Перед началом процессуального действия ему, второму понятому и ФИО2, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции в присутствии ФИО1 и второго понятого изъял смывы с кистей рук ФИО2, с помощью марлевых тампонов и спиртосодержащего раствора, которые упаковали в бумажные конверты, клапана которых опечатали отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР», которые заверили его подписью, подписью второго понятого и ФИО2 Также контрольный марлевый тампон, был упакован бумажный конверт, клапан которого опечатали отрезком бумаги с оттиском печати какой именно он не помнит, на котором расписались все участвующие лица. Также с участием него, второго понятого и ФИО2 был составлен протокол осмотра места происшествия, где в ходе которого ФИО2 показал на точное место где он в середине октября осуществил сбор верхушечных частей дикорастущего растения конопли для личного употребления путем курения, обнаруженные в ходе осмотра три куста растения конопли, были изъяты вместе с корневой системой и упакованы в белый мешок из полимерного материала, горловину которого обвязали нитью свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском какой именно он не помнит, где расписались все участвующие лица (л.д. 121-124).

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном так же подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами, приобщёнными к материалам уголовного дела, а именно:

Сообщением о совершенном преступлении - рапорт оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР старшего лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, на северной окраине 

<

адрес> ЧР был остановлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ЧР, 

<

адрес>, дом. 1. В ходе личного досмотра у ФИО2 в переднем левом кармане, надетых на нем брюках серого цвета, был обнаружен и изъят черный бумажный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, примерным весом 10 гр. (л.д. 4);

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что вещество, изъятое у гражданина ФИО2, представленное по материалам проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 ?, составляет на момент проведения экспертизы – 11,53 гр. (л.д. 56-61);

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что три сухих растения серо-коричневого цвета, представленных по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 62-67);

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе личного досмотра у ФИО2 в переднем левом кармане, надетых на нем брюках серого цвета, был обнаружен и изъят черный бумажный сверток, с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли, примерным весом 10 гр. (л.д. 5-9); 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, где осмотру подвергнут участок местности, расположенный на северной окраине 

<

адрес> ЧР, абсолютные географические координаты (43036/22//с.ш. 450/35/47// в.д.), где ФИО2 указал на точное место обнаружения им в середине октября 2022 года произрастания трех кустов дикорастущей конопли, с которых осуществил незаконный сбор частей. В ходе осмотра изъято три куста растения дикорастущей конопли (л.д. 15-25); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотру подвергнуты: белая упаковка из полимерного материала с содержимым растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 11,53 г., марлевые тампоны со смывами с кистей рук ФИО2; три растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д.160-162);

Протоколом проверки показаний на месте и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого ФИО2 указал на точное место, расположенное на северной окраине 

<

адрес> ЧР, абсолютные географические координаты (43036/22//с.ш. 450/35/47// в.д.), где он в середине октября 2022 произвел незаконный сбор частей конопли с трех произраставших кустов, для личного употребления путем курения, без цели сбыта (л.д. 152-158)

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие подсудимого ФИО2

Изучение личности подсудимого показало, что он по месту жительства характеризуется положительно. Согласно исследованным в ходе судебного заседания материалам уголовного дела, ФИО2 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке ст.72.1 УК РФ.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО2 и обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При этом суд признает обвинение ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованным и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые суд считает достоверными, допустимыми и согласующимися между собой, добытыми с соблюдением требований процессуального законодательства.

При назначении наказания ФИО2, суд признаёт смягчающими обстоятельствами, в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительную характеристику, отсутствие судимости и наличие постоянного места жительства.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, учтённые судом как смягчающие, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, а также влияния назначенного наказания на его исправление и благополучие его семьи.

Так же, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и,к» части первой ст.61УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного вменяемой ФИО2 статьёй.

Подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для постановления приговора, в силу требований п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории тяжести преступления, инкриминируемого подсудимому, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемому ФИО2 статьи УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимания приведённые обстоятельства в их совокупности свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО2, возможно без изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком.

Учитывая то, что ФИО2 не работает, имеет на иждивении малолетних детей, у него отсутствует постоянный источник дохода, суд находит необходимым освободить его от выплат в счёт возмещения процессуальных издержек по уголовному делу, в виду его имущественной не состоятельности. 

Следовательно, в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, подлежащие выплате адвокату ФИО5 в сумме 3120 рублей и адвокату ФИО6 в сумме 4680, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, следует разрешить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 81, 82, 296-299, 302-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

Контроль за поведением ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- белая упаковка из полимерного материала с содержимым растительным веществом, являющимся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 11,33 г.; 

- три растения, являющиеся наркотикосодержащими растениями конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в сумме 3120 руб., подлежащие выплате адвокату ФИО5 и процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО6 за участие в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Наурский районный суд Чеченской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО2 его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе на бесплатной основе, в случаях предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Судья

<

адрес> Чеченской Республики А.М. Эдиев

Копия верна:

Судья

Наурского районного суда А.М. Эдиев

Приговор вступил в законную силу «___» ________________ 2021 г.

Судья А.М. Эдиев