Дело № 2-2825/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

28 июня 2019 года 

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивировали тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» на основании заявления ФИО3 была выдана международная карта ПАО Сбербанк №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Между банком и ФИО3 был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа (раздел 4 Условий).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 12025,23 руб., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность - 10226,18 руб.;

- просроченные проценты - 1799,05 руб.

В настоящее время банку стало известно о смерти должника ФИО3.

По данным банка предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2.

Просят взыскать солидарно с наследников ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2019г. в размере 10226,18 руб.; взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1911 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоответствие письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа считается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 было заключено соглашение на выдачу международной банковской карты с открытием счета №.

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 13000 руб. За пользование предоставленным кредитом была определена процентная ставка в размере 23,9 % годовых.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 13000 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Из расчета задолженности видно, что ответчик имеет задолженность по оплате кредита, т.к. свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку внесения платежей в счет погашения кредита.

Задолженность ответчика перед ПАО Сбербанк составляет 12052,23 руб., а именно: просроченный основной долг 10226,18 руб., начисленные проценты 1799,05 руб.

08.04.2018г. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства гражданина-должника не прекращаются с его смертью, таким образом, после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредиторами должны быть исполнены его преемниками.

Согласно сведениям интернет-портала Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/), наследственное дело после смерти ФИО3, умершего 08.04.2018г., не заводилось, никто из наследников наследство не принимал.

Из сообщения нотариуса от 24.05.2019г. следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, наследственное дело не заводилось, свидетельство о праве на наследство никому не выдавалось.

Следовательно, ответчики ФИО1 и ФИО2 после смерти ФИО3 не отвечают перед кредиторами по его долгам, так как никакое имущество в порядке наследования к ним не переходило, доказательств иного не добыто.

Таким образом, т.к. ответчики ФИО2 и ФИО1 наследство после смерти ФИО3 не принимали, следовательно, сумма задолженности по кредитному договору взысканию с них не подлежит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Евдокимова М.А.