Дело №1-241\19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 07 мая 2019 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н., 

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя – Пикалевой А.Е., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону,

защитника Шумилиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей нет; на иждивении 

<

данные изъяты>, зарег. и прож.: 

<

адрес>, официально не работающего, не военнообязанного по состоянию здоровья, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем повреждения входной двери подсобного помещения, незаконно проник в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, а именно: четыре металлических якоря, стоимостью одного составляет 1000 рублей и общей стоимостью 4000 рублей, три металлических прута, каждый весом 5 кг, стоимость одного составляет 70 рублей и общей стоимостью 210 рублей и металлический мангал стоимостью 6000 рублей. Впоследствии ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 210 рублей, который для потерпевшего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Шумилина Ю.А. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый консультировался с ней и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Пикалева А.Е. в судебном заседании, потерпевший - в заявлении, - не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст.ст.60-61 УК РФ, характер и степень общественной опасности впервые совершенного преступления средней тяжести, вместе с тем - данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, молодой возраст подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, не судимого, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, нахождение на иждивении совместно проживающих 

<

данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого, который является невоеннообязанным в связи с ранее перенесенным с осложнениями заболеванием 

<

данные изъяты>; что ФИО1 компенсировал потерпевшему полностью ущерб, извинился, - и все указанные данные о его личности суд признает смягчающими наказание.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд также признает, в соответствии с п.п. «а, и» ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение впервые преступление средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения даны подсудимым до возбуждения уголовного дела. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учетом изложенных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд, с учетом личности подсудимого, материального положения и условий его жизни и жизни семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого, полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах, не связанных с назначением максимального размера данного вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона, предусматривающей ответственность за совершение преступления. 

Суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде обязательных работ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания возможно путем применения указанного вида наказания. Назначение иного, более мягкого, наказания суд в отношении ФИО1 считает невозможным. Более мягкий вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом изложенного, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п. «а, и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.316 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом общественной опасности указанного преступления и обстоятельств дела, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,- 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 300(триста)часов.

Срок наказания исчислять по правилам ст.25 УИК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении; после вступления приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: